查詢結果分析
相關文獻
- 醫事法律專欄:從醫療糾紛案例學習疾病與法律(29)腫瘤消失--臺灣高等法院高雄分院100年度醫上字第4號民事判決評析
- Shock in the Pediatric Emergency Service: Five Years' Experience
- Hemodynamics of Butorphanol Anesthesia in Septic Shock Patient
- Pseudomonas Cepacia Induced Septic Shock after Propofol--A Case Report
- 麻醉中Atracurium引發類過敏性休克之病例報告
- 黑鯛(Acanthopagrus Schlegeli)脾臟細胞株對熱休克的反應
- 局部麻醉藥休克
- 手術麻醉周期中小兒喉頭痙攣之處置
- 疑似麻醉過程用藥所引起過敏性休克反應案例報告
- Desflurane Used in a Patient with Congenital Insensitivity to Pain with Anhidrosis during Septic Shock
頁籤選單縮合
題 名 | 醫事法律專欄:從醫療糾紛案例學習疾病與法律(29)腫瘤消失--臺灣高等法院高雄分院100年度醫上字第4號民事判決評析 |
---|---|
作 者 | 葛謹; | 書刊名 | 臨床醫學 |
卷 期 | 75:5=449 2015.05[民104.05] |
頁 次 | 頁403-407 |
分類號 | 419.49 |
關鍵詞 | 醫事審議; 麻醉; 危險因子; 休克; 罪刑法定; No penalty without a law; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 甲因腹痛前往A 醫院,經醫師安排電腦斷層檢查,發現左下腹腔內有(7x8x9 公分) 之陰影, 攝影報告為:「巨大軟組織腫瘤在左下腹部前方至下面結腸間。」因而安排2006 年1 月18 日中 午手術,惟甲在麻醉時就休克,尚未手術即轉送B 醫院救治,仍於同年2 月3 日因「缺氧性腦病 變合併中樞衰竭死亡」。法醫研究所法醫師病理解剖後出具頗令人意外之死亡證明書:「未發現 腹部有腫瘤。」醫事審議委員會:(1) 建議病人接受剖腹手術探查,尚無判斷錯誤或不當之處。(2) 甲麻醉誘導後l5 分鐘內即發生心律不整導致休克,原因不明。(3) 麻醉醫師判定甲為ASA 分類I 級(健康級),並無疏失。(4) 心臟並無任何危險因子會誘發急性心肌梗塞,健康病人在麻醉中突 然發生休克實屬罕見。尚未發現麻醉醫師有疏失之處。刑事部分依「罪刑法定主義」(no penalty without a law),眾醫師皆不起訴處分,合乎醫理與法理,應予贊同。民事部分卻因法院認為:「麻 醉醫師不在現場!」因而被民事法院認定有過失,其中刑事與民事法院心證不同之趨勢值得醫界 特別注意。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。