查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
| 題 名 | 東宮學士與《文選》編纂工作考=A Study about the Editing of Zhaoming Wenxuan |
|---|---|
| 作 者 | 潘啟聰; | 書刊名 | 書目季刊 |
| 卷 期 | 49:2 2015.09[民104.09] |
| 頁 次 | 頁23-37 |
| 分類號 | 830.1 |
| 關鍵詞 | 文選; 三十九類文體; 三體七十六類說; 東官學士; 編纂; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 《文選》在歷年來一直被士子尊崇,有所謂:「《文選》爛,秀才半」之說,批評《文選》的研究要到近代才陸續出現。考《文選》的序、目錄、作者名字與詩題等,錯漏百出,並不是一上佳之作。當中最大的問題,亦是導致後來爭議不休的缺失,就是文體、文類標示的問題。李立信教授在〈三論《昭明文選》分三體七十六類說〉一文中,指出《文選》極可能漏掉標示「文」一體。比較舊說(三十九類文體)及李教授之新說(三體七十六類),不論是比例、作品數量,還是體類之分等問題上,新說都比舊說合理和可信。李教授〈三論〉之中曾論及《文選》錯漏百出的可能原因,其中之一乃是主事者-蕭統和劉孝綽-無暇顧及編纂之事。筆者欲承其說,希望透過本文指出不只是主事者二人無暇編纂,在526至529年間,大多數的較有名氣的東宮學士亦未能全力參與《文選》的編纂工作。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。