查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 一種請求項是否為說明書所支持的審查標準--要件除去原則之探究與引用
- 美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響--以抗體技術領域為中心
- 請求項之明確性判斷--以「參數界定請求項」為中心
- 「製法界定物」申請專利範圍之比較法研究
- 申請專利範圍之解釋原則與均等論--最高法院111年度臺上字第1785號民事裁定及下級法院之再審判決
- 淺談專利解說--以射頻微機電開關為例
- 專利說明書記載不明確之法律效果--評最高行政法院九十一年度判字第二四二二號判決
- 日本の特許権侵害訴訟の最近の動向
- 我國專利法第26條第2項中「支持要件」之研究
- 製法界定物請求項之解釋與明確性要件--從日本最高法院二○一五年六月五日判決談起
頁籤選單縮合
題名 | 一種請求項是否為說明書所支持的審查標準--要件除去原則之探究與引用=A Test for Determining Whether the Claims are Supported by Patent Specification--the Exploration and Application of the Omitted Element Test |
---|---|
作者 | 吳宏亮; 吳宏亮; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷期 | 198 2015.06[民104.06] |
頁次 | 頁91-122 |
分類號 | 440.6 |
關鍵詞 | 說明書; 申請專利範圍; 請求項; 說明書所支持; 支持要件; 書面說明要件; 要件除去原則; 技術領域; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 向來美國法院在審查書面說明要件時,對於可預測與不可預測技術領域分別適用寬鬆與嚴格的雙重審查標準,但是美國聯邦巡迴上訴法院在 Gentry案中對可預測之技術領域適用了一個近似於不可預測技術領域的嚴格審查標準,判例法上稱之為要件除去原則。美國專利法學者大部分對該原則均持正面的看法,認為該原則對於專利制度的發展以及公眾利益的保護都有其存在的價值。由於我國專利法上規定請求項必須受到說明書的支持,此一規定與美國書面說明要件近似,本文爰將該要件除去原則做一探究與引介,用以作為我國實務運作之參考與借鏡。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。