查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- New Horizon for Interpretation of Multicultural Literature in Korea: Centered on Multicultural Imagination Shown in Son Hong-gyu's Novel and Ha Jong-oh's Poetic Literature
- 落實多元文化教育的有效途徑--以英國牛津一個教育方案為例
- 評《多元文化主義時代的比較文學》[Charles Bernheimer ed., Comparative Literature in the Age of Multiculturalism (Baltimore:Johns Hopkins UP, 1995)]
- 在甚麼意義上談多元文化主義[回應井上達夫〈自由民主主義與亞洲價值〉]
- 多元文化主義、普遍主義與科學教育
- 美國原住民教育的歷史背景與理論基礎
- 美國右派圍剿「多元文化主義」﹣﹣泛談美國學界一次大論辯
- 在臺東南亞外藉新娘的識字/生活教育:同化?還是多元文化?
- 多元主義下成人教育學的批判與重建--以凱普創立名詞及其沉寂百年的脈絡探析為例
- 多元文化主義觀點之下的道德教育與評量--一項初步的觀察
頁籤選單縮合
題名 | New Horizon for Interpretation of Multicultural Literature in Korea: Centered on Multicultural Imagination Shown in Son Hong-gyu's Novel and Ha Jong-oh's Poetic Literature=韓國多元文化文學解釋的展望--以孫洪奎小說和河鐘五詩文化的多元文化想象力為中心 |
---|---|
作者 | 金周英; | 書刊名 | 哲學與文化 |
卷期 | 42:5=492 2015.05[民104.05] |
頁次 | 頁37-56 |
專輯 | 韓國「多文化主義」的思維和省察:形成及變化專題 |
分類號 | 862 |
關鍵詞 | 多元文化主義; 韓國多元文化文學; 遊牧思維; 孫洪奎; 河鐘五; 多元文化想象力; Multiculturalism; Korea's multicultural literature; Nomadic thinking; Son Hong-gyu; Ha Jong-oh; Imagination of multicultural literature; |
語文 | 英文(English) |
中文摘要 | 通過擺脫數不勝數的傳統觀念束縛,可以獲得多元文化文學的想象力。若參考Deleuze和Guattari提出的遊牧思維,孫洪奎和河鐘五也可以夢想著完美的遊牧世界,而他們的文學想象力也將成為解釋韓國多元文化文學的新視域。孫洪奎的小說或者河鐘五的詩超出了定居民意識,發揮遊牧想象力,具有充分地文學世界。此外,他們的文學想象力超越哲學理論的影響,向陷入單一文化意識中的韓國社會提出了實踐性問題。隨著這兩位作家均打破了制度規範和牢固的反復性認識,孫洪奎從「領養」、河鐘五以「生存」的視角詮釋了世界。然而,這兩位作家的觀點引導了人們對多元文化樹立正確認識的引爆劑。「領養」敲響了著眼於維系血統單一文化世界觀的警鐘,而「生存」則倡導人們走出財富奴隸的生活,喚醒人性化共存的動力。孫洪奎的小說《伊斯蘭肉店〉小說的世界中,適用了命名為「領養世界觀」這一去領土化的倫理,從而去找尋根莖性多元文化空間的端倪。其多元文化空間創造出的人物,仿佛讓人聯想到不知起源的根莖, 如實地內涵著Deleuze遊牧空間的形象。河鐘五在詩界中,號稱「生存世界觀」的主體他者化經驗加以亮相,而其主體他者化省略了起源和結局,並對無開頭和結尾的「個體」倫理進行了思維。 |
英文摘要 | The imagination of multicultural literature can be produced by breaking away from numerous stereotypes that divide this world. A reference to nomadic thinking, as suggested by Deleuze and Guattari, shows that Son Hong-gyu and Ha Jong-oh dream of a nomadic ideal world and their imaginations will open new horizons for the interpretation of Korea's multicultural literature. Both Son Hong-gyu's novel and Ha Jong-oh's poem show a literary world that can be sufficiently evaluated as the outcomes of nomadic imagination, far from settlers' way of thinking. Furthermore, their literary imagination raises realistic questions about Korean society that is fixated on the notion of cultural homogeneity beyond the area of theoretical philosophy. Both writers dismantle the institutionalized rules and the firm and repetitive awareness to interpret the world from the perspective of "adoption" in Son Hong-gye's case and "survival" in Ha Jong-oh's case. These two perspectives serve as catalysts to encourage people to have an appropriate awareness of multiculturalism. "Adoption" rings a warning bell over Korea's cultural homogeneity, which is concentrated on the maintenance of racial homogeneity, whereas "survival" provides a motive for coexistence away from the capital-dependent life. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。