查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 估計與比較連續時間利率模型--臺灣商業本票之實證分析
- 臺灣短期利率模型之預測績效
- 監視制度對平均數復歸與報酬波動性影響之研究
- 研究發展、技術引進與專利--一般動差法於可數追蹤資料的應用
- 監視制度對雜訊交易與報酬波動性影響之實證研究
- 股市週轉率、市場成熟度、波動性與平均數復歸
- 臺灣股票市場報酬率之預測模型--平均數復歸行為之應用
- Taiwan Index Options, Implied Volatility and Nonlinear Panel Unit Root Test
- 以均數復歸探討臺灣股票型基金風險變化
- The Impact of Structural Change on the Calibration of Interest Rate Models: A Case Study for the Taiwan Insurance Market
頁籤選單縮合
題 名 | 估計與比較連續時間利率模型--臺灣商業本票之實證分析=Empirical Comparison of Interest Rate Models: The Case of Taiwan Commercial Paper Rate |
---|---|
作 者 | 連春紅; 廖四郎; 李政峰; | 書刊名 | 管理評論 |
卷 期 | 24:1 2005.01[民94.01] |
頁 次 | 頁29-53 |
分類號 | 562.12 |
關鍵詞 | 短期利率模型; CKLS模型; 均數復歸; 一般動差法; 準最大概似法; Short interest rate model; CKLS model; Mean reversion; GMM; QML; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 連續時間短期利率模型在衍生性商品訂價與風險管理上至為重要,本文估計並比較連續短期利率模型在台灣短期利率上之實證表現。本文主要貢獻在於使用不同的計量技巧來比較短期利率模型的實證表現。在參數估計方面,本文使用兩種近似方式將連續的利率過程寫成間斷模型,再以一般動差法(GMM)與準最大概似法(QML)估計,以評估模型在資料配適上的優劣;此外,亦比較不同資料頻率(月、週資料)對模型估計與評估是否有顯著的不同。同時,為說明估計結果之穩健性,本文亦針對美、日二國短期利率作探討。主要實證結果指出,不同近似方法所得到的估計結果並無太大差異,不過估計方法與資料頻率會影響估計結果,使用週資料並以準最大概似法估計所得到之結果較具穩定性與效率性;其次,台灣短期利率存在均數復歸現象,且短期利率波動性受利率水準值影響,惟敏感度係數估計值小於1,而在模型評估方面,相較於一般化的未受限制模型,以CIR-SR模型在資料的配適上表現最好;美日兩國實證結果亦指出估計結果受估計方法與資料頻率之影響,而美國短期利率並不存在均數復歸現象,日本短期利率則僅在以QML估計時始具有均數復歸現象,兩國短期利率之波動性亦均受利率水準值影響,只是敏感程度不同,模型的配適則均以CEV模型表現最佳。 |
英文摘要 | We utilize GMM and QML to estimate and compare the performance of continuous-time short interest rate models for 30-days Taiwan Commercial Paper rate (CP2) and one-month Japan and American interbank interest rates. We discretize the continuous-time models by using two different approaches, and then use weekly and monthly data to estimate the parameters. The models are evaluated by data fit. We find that the estimated parameters are similar for different discretization approaches and would be more stable and efficient under QML with weekly data. There exists mean reversion for Taiwan CP rate but not for Japan and American interbank rates. The relationship between the volatility and the level of interest rates are less than 1 for all the three countries and smaller than that of American T-Bill rates reported by CKLS (1992) and Nowman (1997). We also find that CIR-SR model performs best for Taiwan CP rate and CEV model performs best for Japan and American interbank interest rates. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。