查詢結果分析
相關文獻
- 「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究
- 對外締約程序邁向法制化之新頁--簡評「條約締結法」
- 默示接受程序於國際海事立法之運用
- 臺灣禁止特定美牛產品進口於WTO法規架構中之合法性--從條約法觀點評析
- WTO會員設定強制授權事由的權限:以維也納條約法公約之解釋原則分析飛利浦CD-R專利特許實施事由與TRIPS的相容性
- 「與實務隔絕」這幽魂:世界貿易組織規則與其他國際法與原則之關係為何?
- 變動中的Jus Cogens--緣起、發展與定型(上)
- 變動中的Jus Cogens--緣起、發展與定型(下)
- 論最好的法律及憲法解釋方法
- 南海仲裁案認定島礁法律地位之法理謬誤--評析南海仲裁庭對海洋法公約的錯誤解釋與適用
頁籤選單縮合
題 名 | 「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究=The Study on the Application to the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights of the Supreme Court and the Supreme Administrative Court |
---|---|
作 者 | 徐揮彥; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷 期 | 43:特刊 2014.11[民103.11] |
頁 次 | 頁839-909 |
專 輯 | 兩公約內國法化 |
分類號 | 579.27 |
關鍵詞 | 國際人權法典; 公民與政治權利國際公約; 經濟社會與文化權利國際公約; 條約法; 維也納條約法公約; 一致性解釋; 國內法院; 自動履行效力; 直接效力; 間接效力; International Bill of Human Rights; International Covenant on Civil and Political Rights; International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights; Law of treaties; Vienna Convention on the Law of Treaties; Consistent interpretation; Domestic courts; Self-executing; Direct effect; Indirect effect; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 締約國對於國際人權公約規範之實施,應全方面地在國內立法層面、行政執行層面及司法層面進行。法諺云:「有權利,必有救濟。」透過司法層面對於國際人權公約之實現,不僅是個人公約權利具體化之重要途徑,更是審視締約國對國際人權公約義務落實方式及程度的指標。本文之研究目的,係以國際法角度探究兩項人權公約之國內法化問題,以及其國內法化後在我國國內法之效力、位階及應如何適用與解釋之。另外,本文亦在探索相關兩項人權公約締約國國內法院適用該公約之經驗後,就我國批准上開公約迄今五年多期間,最高法院及最高行政法院適用兩項人權公約之案件予以分析,並基於此分析對於我國法院及檢察體系之司法機關人員應如何適用兩項人權公約及其他被國內法化的核心人權公約提出建議。 |
英文摘要 | The Contracting Parties of international human rights conventions are obliged to enforce the norms provided by the conventions in all realms of governmental organs. As a motto goes ubi jus ibi remedium, a judicial remedy to the conventional rights is an important means of enforcement. Furthermore, the situations of the application of domestic courts to international human rights conventions reflect the degree of implementation of Contracting Parties’ obligations directly. The objective of the article is to explore the issues and situations of Supreme Courts on the application and interpretation to the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on the Economic, Social and Cultural Rights which were just ratified by the R.O.C. Government on 14th May 2009. Concluding suggestions and observations are given for further implementation of the two Covenants by the two Supreme Courts. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。