查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 故意違反告知義務與保險人合同撤銷權--目的性限縮的解釋視角
- [裁判簡評]拖延申請保險給付與權利濫用/高高院99保險上更(一)4
- 健康保險中違反告知義務之解除權、因果關係與業務員代填要保書之效果/臺中高分院九九保險上易八[裁判簡評]
- 仲裁人之迴避、告知義務與撤銷仲裁判斷事由
- 論保險法上告知義務違反與民法上錯誤詐欺之關係
- 論起訴法條之變更與被告防禦權之保障--最高法院八十七度臺上字第四一四0號判決評釋
- 從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題
- 論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撤銷權之關係--兼評最高法院八十六年度第九次民事庭會議決議
- 保險人之告知或通知義務--臺灣高雄地方法院82年保險字第16號判決評析
- 兩岸保險法之研究--以人壽保險契約為範圍
頁籤選單縮合
題 名 | 故意違反告知義務與保險人合同撤銷權--目的性限縮的解釋視角=Intentional Breach of Duty of Disclosure and Insurer's Right of Avoidance |
---|---|
作 者 | 韓長印; 張力毅; | 書刊名 | 月旦民商法雜誌 |
卷 期 | 44 2014.06[民103.06] |
頁 次 | 頁15-34 |
專 輯 | 保險利益與告知義務 |
分類號 | 587.5 |
關鍵詞 | 告知義務; 不可抗辯條款; 保險人解除權; 權利競合; 隱藏法律漏洞; 目的性限縮; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 投保人故意違反告知義務時,保險人享有的保險合同解除權與民法或者合同法上的欺詐撤銷權究應擇一行使,還是基於特別法優於一般法之法理而只能行使保險合同解除權,此為大陸法系語境下討論欺詐可否構成不可抗辯條款例外的傳統分析路徑,並且比較法上尚無定論。本文主張,保險人因投保人故意違背告知義務所產生的保險合同解除權與欺詐撤銷權是特別法規範與一般法規範的關係,可抗辯期間經過後,保險人便不得另外行使合同撤銷權。但慮及中國大陸不可抗辯條款的適用範圍過寬,基於法價值的判斷,應認定其構成隱藏法律漏洞,可在司法實踐中依據目的性限縮的方法將部分故意違反告知義務的行為排除於不可抗辯條款的適用範圍,以填補該漏洞。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。