查詢結果分析
相關文獻
- 失衡的承諾:著作權法責任避風港規範之立法政策評析
- 以YouTube在美國訴訟案最新發展為例--兼論我國網路服務提供者涉及之著作權侵權責任
- 二○○九年新修正著作權法簡析--網路服務提供者之責任限制
- 從間接侵權責任與三振條款立法看ISP責任之商榷
- 從Capitol Records, Inc. v. MP3Tunes, LLC.案初探雲端服務的著作權爭議
- Establishing Certainty of Internet Service Provider Liability and Safe Harbor Regulation
- 網路服務提供者商標間接侵權責任
- 電子金融憑證機構之民事責任
- 責任避風港適用之研究--以學術網路為例
- 著作權法三振條款制度對著作權平衡保護的影響
頁籤選單縮合
題 名 | 失衡的承諾:著作權法責任避風港規範之立法政策評析=Policy Implications of the ISP Safe Harbor in Copyright Law |
---|---|
作 者 | 李治安; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷 期 | 43:1 2014.03[民103.03] |
頁 次 | 頁143-207 |
分類號 | 588.34 |
關鍵詞 | 網路服務提供者; 避風港; 安全港; 通知-移除; 三振條款; 合理使用; 私部門執法; Internet service provider; ISP; Safe harbor; Notice-and-takedown; Three-strike provision; Fair use; Private enforcement of law; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 我國著作權法於2009年增訂第六章之一「網路服務提供者之民事免責事由」,建立網路服務提供者之責任避風港,對於相關業者及網路產業造成重大影響,該次修法主要參考美國著作權法,立法目的係為降低網路服務提供者之訴訟風險,以利網路產業之整體發展。本文採取比較法之研究方法,並觀察我國現行著作權法之法律責任體系,以重新檢視避風港規範之立法政策,透過對於避風港規範的立法模式分析,凸顯網路時代的特殊規範模式與政策思維。此外,藉由深入剖析避風港規範及其與合理使用政策之間的關聯,本文點出著作權法第六章之一在政策上可能造成之失衡現象,並於立法層次建議未來著作權法可能之修正方向,以妥適平衡著作權人、網路服務提供者及網路服務使用者之三方利益。 |
英文摘要 | Taiwan Copyright Law was amended in 2009, transplanting the safe harbor regime for Internet service providers (ISPs) primarily from the United States Copyright Law. The legislative intend of this amendment is to benefit the Internet industry by reducing ISPs' legal risk caused by users' infringing activities. This Article first examines the safe harbor rules in Taiwan Copyright Law from a comparative law perspective. Then it explores ISPs' civil and criminal liabilities for users' infringing activities and their relationship with current safe harbor rules. By illustrating the characteristics of the ISP safe harbor legislation, this Article provides a number of policy implications of digital copyright law and Internet law. Moreover, this Article provides several legislative proposals on ISP safe harbor rules to balance different interests of copyright owners, ISPs, and their users. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。