查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 利用自動販賣機與網路購物之法律關係--以民法第154條第2項之角度再觀察
- B2C電子商務標價錯誤法律效力之研究
- 提供不實價格資訊之民事責任
- 戴爾電腦事件之法律爭議--臺灣臺南地方法院98年度訴字第1009號民事判決評析
- 網站上標價展售商品屬於要約或要約引誘?--兩則臺北地方法院民事判決九十九年訴字第五五九號與九十九年消簡上字第一號解析
- 要約與要約引誘:網路購物錯標之法律問題--臺北地方法院九十九年消簡上字第一號民事判決評釋
- 網路交易標價錯誤之契約法律問題探討
- 未代辦保險與失蹤人精神損害賠償之問題--淺析最高法院九八年度臺上字第二○二一號判決
- 從實務見解探討政府機關以公開方式「甄選」之相關行為法律性質
- 論契約上之要約
頁籤選單縮合
題 名 | 利用自動販賣機與網路購物之法律關係--以民法第154條第2項之角度再觀察=Purchase at the Vending Machine and Buying on the Internet--A Remark to § 154 II Civil Law |
---|---|
作 者 | 張哲源; | 書刊名 | 東海大學法學研究 |
卷 期 | 42 2014.04[民103.04] |
頁 次 | 頁161-212 |
分類號 | 584.31 |
關鍵詞 | 要約; 要約引誘; 利用自動販賣機購物; 網購; Offer; Proposals to offer; Buy from vending machines; Online shopping; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 利用自動販賣機與網路購物乃為現代社會常用之交易方式。此二種交易方式雖然不算新興,但民法在制定時並未考量此類交易形態而加以規範,故在其法律關係上,學說百家爭鳴。各家見解主要將設置行為分為要約引誘或要約,理由各有所長,亦有所缺,乃肇因於販賣機與網頁設計之複雜性,難以用同一理論貫徹之。本文主要係再檢視民法第154條第2項之規定,並試圖提出其他看法以為補充,以期讓實務操作時能夠更為靈活運用。 |
英文摘要 | Buy from vending machines and online shopping were commonly used in the mordern society. These two types are not new, but not yet included in our civil law and clearly defined. Therefore, they are very disputed. Two main insights about the settings of the machine and buying websites are the opinions, either call for proposals to offer or offer. Your arguments are justified differently. Of course, they have advantages and disadvantages. Variety of machine settings of machines and complexity of design of the online shopping store cause such varied opinions, and can not prevail by only one theory of legal relationship. This work was owed primarily to the view of the Act. 154 II BGB, and complements other opinions, that they might choose flexible in practice. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。