查詢結果分析
相關文獻
- 財務危機、違約指標、違約距離與系統風險
- A Model for Enterprise Financial Distress Prediction with Cross-section and Vertical-section Methods
- 長期資本管理公司(LTCM)財務危機事件報告
- 銀行與政府因應企業財務危機的對策
- 公司法、證交法部份條文修正之我見--對當前企業財務危機之建言
- 系統風險變動下新上市公司股票的長期報酬行為:遞迴迴歸之應用
- 財務會計準則委員會主任委員杜榮瑞博士專訪--企業財務危機之防與治:由東隆五金案談起
- 中小企業信用分析模式之研究
- 臺灣地區上市金融類股股票報酬之實證分析
- 國內企業財務危機之探討及銀行授信之因應
頁籤選單縮合
題名 | 財務危機、違約指標、違約距離與系統風險=Financial Distress, Credit Scores, Distance to Default and Systematic Risk |
---|---|
作者姓名(中文) | 許可達; 王安平; 王言; 嚴宗銘; | 書刊名 | 朝陽商管評論 |
卷期 | 12:2 2013.12[民102.12] |
頁次 | 頁1-32 |
分類號 | 494.7 |
關鍵詞 | 財務危機; 違約距離; 系統風險; Financial distress; Default distance; Systematic risk; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 有關公司財務危機預測的模型可以大別為兩類:會計基礎模型與市場基礎模型。在本文中,選取的會計基礎模型變數為Altman (1968) 的Z-score 模型與Zmijewski (1984) 的ACF,與Merton (1974) 市場基礎模型中的違約機率同為本文中的自變數。本文的重點不在檢視這些模型本身有的預測能力,而是在檢視模型是否可以提供有效資訊預測公司是否陷入財務危機。此外,一些研究指出財務危機為系統風險,為了證實此一假說,本文也將CAPM模型中公司的Beta值作為自變數。研究結果指出:會計基礎模型變數Z-Score與ACF在所有的模型中均具有解釋能力;對於預測公司是否陷入財務危機,市場基礎模型變數違約機率與系統風險變數Beta值並未包含有用資訊。 |
英文摘要 | Two major types of models are used for predicting financial distress, i.e. accounting based models and market based models. The accounting based variables selected in this study are Z-score borrowed from Altman(1968) and ACF borrowed from Zmijewski(1984); the market based variable chosen is distance to default borrowed from Merton(1974). The focus of this study is whether the above mentioned variables contain useful information to distinguish normal companies from companies in financial distress rather than how we can apply accounting based models and market based models to predict financial distress of companies. For testing whether financial distress is attributable to systematic risk, the beta values derived from CAPM enter into the models as independent variables. The results show that Z-Score and ACF contain useful information to predict financial distress, while distance to default and beta do not. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。