查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 論連帶債務之特性及連帶債務人中之一人上訴之效力--評析最高法院九十九年度臺上字第二一○號及九十八年度臺上字第一八三七號民事判決=A Study on the Characteristics of Joint Liability and the Effect of Appeal by One of the Joint Respondents--Review on Taiwan Supreme Court Judgments (99) Tai Shang Tzu No.210 (2010) and (98) Tai Shang Tzu No. 1873 (2009) |
---|---|
作者 | 郭致遠; Kuo, Chih-yuan; |
期刊 | 法學新論 |
出版日期 | 20130800 |
卷期 | 43 2013.08[民102.08] |
頁次 | 頁19-39 |
分類號 | 584.2 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 連帶債務之特性; 類似必要共同訴訟; 普通共同訴訟; 非基於個人關係之抗辯; 上訴之合法要件; Characteristics of joint liability; Similar necessary joint action; Common joint action; Lateral defenses not derived from individual relations; Legitimate elements for appeal; |
中文摘要 | 依最高法院九十九年度台上字第二一○號及九十八年度台上字第一八三七號判決,債權人以數連帶債務人為共同被告,經判決被告等敗訴後,其中一人提起上訴,提出非基於其個人關係之抗辯,其他被告雖未上訴,於審理後,如認上訴無理由,無須將未上訴之被告同列為上訴人,但上訴有理由時,則須將未上訴之被告併列為上訴人,造成於上訴時仍未能確定上訴人之困境。該二判決均引最高法院三十三年上字第四八一○號判例資為依據,惟該判例又依民法第二七五條為立論。本文乃析論連帶債務之成立、特性,並檢討對連帶債務人之起訴是否屬類似必要共同訴訟後,再對上開二判決及判例為評析,認對連帶債務人之起訴為普通共同訴訟,並非類似必要共同訴訟,上開判決及判例之見解均待商榷。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。