查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- The Purpose and Procedure of Consideration of States Parties' Reports by the Human Rights Committee under the International Covenant on Civil and Political Rights: Through My Twenty-year Experience as a Committee Member
- 臺北地院民事判決適用兩人權公約之分析
- 論公民與政治權利國際公約第6條第2項之解釋適用--評最高法院100年度臺上字第6851號刑事判決
- 從公民與政治權利國際公約論死刑裁判之人權基準--最高法院近年相關裁判之綜合評析
- 聯合國人權事務委員會關於公政公約第6條生命權提出之第36號一般性意見(CCPR/C/GC/36)對我國死刑量刑基準的影響
- 聯合國人權事務委員會關於公政公約第6條生命權提出之第36號一般性意見(CCPR/C/GC/36)對我國死刑量刑基準的影響
- 最高法院的公民與政治權利國際公約難題/最高院103臺上3062判決
- 「公民與政治權利國際公約」國內法化之影響:最高法院死刑相關判決之檢視
- 初次國家人權報告之撰寫與審查的初步檢討與展望
- 法院應否及如何適用《經濟社會文化權利國際公約》
頁籤選單縮合
題名 | The Purpose and Procedure of Consideration of States Parties' Reports by the Human Rights Committee under the International Covenant on Civil and Political Rights: Through My Twenty-year Experience as a Committee Member=人權事務委員會審查締約國報告之目的與程序:我二十年來的經驗 |
---|---|
作者姓名(中文) | 安藤仁介; | 書刊名 | 臺灣人權學刊 |
卷期 | 1:1 2011.12[民100.12] |
頁次 | 頁177-187 |
分類號 | 579.27 |
關鍵詞 | 人權事務委員會; 程序與審評; 一般性意見; 人權事務委員會程序的作用; Human Rights Committee of ICCPR; Procedure and consideration; General comments; Effectiveness of the Committee's procedure; |
語文 | 英文(English) |
中文摘要 | 這篇文章討論了擔任人權事務委員會委員二十年的一些經驗。我解釋締約國如何締交國家報告,以及人權事務委員會的委員如何審查報告並作成一般性意見。在結論中,我討論了人權事務委員會在幫助締約國善盡國際義務上所發揮的作用。 |
英文摘要 | In this paper, I discuss in some details my twenty-year experience serving as a member of the Human Rights Committee of the ICCPR. I explain how the States parties submitted their reports and how the Committee members reviewed them and made general comments. I conclude my paper by arguing the effectiveness of the Committee in helping the States parties abide by their international obligations. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。