查詢結果分析
相關文獻
- 評判反介入/區域拒止下的「海空戰」概念
- 從「中國崛起」探究中美、中俄關係與中亞能源發展之戰略意涵
- 「中國崛起」對中美與中俄關係發展之戰略意涵
- COVID-19對日中關係的影響:機會和挑戰
- 後冷戰時期中共對臺政治壓力之選擇及其戰略思維之研析
- 從文明衝突到大棋盤--冷戰後美國全球戰略思考的變遷[評Samuel P. Huntington著«The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order»與Zbigniew Brzezinski著«The Grand Chessboard»]
- The Isolationist Heritage and America's Post-Cold War Foreign Policy
- 後冷戰時代國家主權概念的發展
- 後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北亞的影響
- 後冷戰時期臺海兩岸的外交競賽--以與東南亞國家互動關係為例
頁籤選單縮合
題名 | 評判反介入/區域拒止下的「海空戰」概念="AirSea Battle" under Anti-Access/Area Denial: A Critique |
---|---|
作 者 | 楊仕樂; | 書刊名 | 問題與研究 |
卷期 | 51:4 2012.12[民101.12] |
頁次 | 頁71-94 |
分類號 | 592.4 |
關鍵詞 | 中國崛起; 反介入/區域拒止; 海空戰; 西太平洋戰區; 冷戰; Rise of China; Anti-Access/Area Denial; AirSea Battle; Western Pacific Theater of Operations; Cold War; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在解放軍發展反介入/區域拒止戰力的背景下,美國近期出現了「海空戰」作戰概念的倡議。此一作戰概念的內容堪稱完整而全面,也提出許多值得美軍採納的建議,但缺失也同樣明顯。其概念中的兩個作戰構想,深入中國大陸上空的空襲,與侵入第一島鏈之內的反潛作戰,都是執行困難且徒勞無功,更帶來沒有必要的升高風險,因而得不償失。其實,美國及其區域盟邦只要發展類似的反介入/區域拒止戰力,即可對解放軍可能的侵略與強制構成強大的抵抗力。 |
英文摘要 | People's Liberation Army is developing its anti-access/area-denial capabilities to offset U.S. military presence in the West Pacific. In response, the operational concept of the "AirSea Battle" is currently being put forward in the United States. However, useful recommendations notwithstanding, both of its two core ideas - deep strike over Chinese mainland and antisubmarine warfare within first island chain - are difficult, futile, and contenting unnecessary risks of escalation. In fact, the United States and its regional allies can develop their own anti-access/area-denial capabilities and thus constitute a powerful resistance against potential Chinese aggressions and coercions. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。