查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 對「專家學者組成委員會所為決定之司法審查」--以委員會之運作與資訊審查為中心
- 專業(家)委員會與判斷餘地--最高行政法院105年度判字第40號判決評析
- 美國紡織業共同合作計劃--Amtex之介紹
- 「不確定法律概念」是一種「法律」概念嗎?--從德國行政法的新近發展反思不確定法律概念的制度功能
- 高度科技專業性行政決定之司法控制密度--兼評臺北高等行政法院九六年度訴字第一一一七號判決
- 授權明確性與專業諮詢委員會--評最高行政法院98年度判字第502號判決
- 論專家學者參與公共事務之法律地位--以行政法與刑法觀點為中心
- 以司法審查之觀點探討中小學教師專業自主
- 專家說了算?行政機關的判斷餘地與司法審查--從臺灣士林地方法院107年度簡字第20號判決談起
- 多重專家應用於線上手寫中文文字識別
頁籤選單縮合
題名 | 對「專家學者組成委員會所為決定之司法審查」--以委員會之運作與資訊審查為中心=A Study of Judicial Review, as Conducted by Delegated Committees outside of Authority, with a Focus on Its Process Operation and Information Review |
---|---|
作者姓名(中文) | 黃源銘; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷期 | 129 2012.10[民101.10] |
頁次 | 頁167-243 |
分類號 | 588 |
關鍵詞 | 專家; 學者; 委員會; 不確定法律概念; 判斷餘地; 效率; 專業; 技術; 環境影響評估委員會; 民主正當性; Expert; Scholar; Committee; Indefinite law; Administrative area of judgment; Efficiency; Professionalism; Technique; Committee of Environmental Impact Assessment; Justice of democracy; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 由於行政的專業化與技術化,國家在面對多元社會的轉變,常會引進專家學者參與行政事務之決定,因而有行政機關內部委員會之設立。此等委員會之決定通常即代表行政機關,由於本身具有高度的專業性與技術性,其所作之決定在面對司法審查時究竟審查密度為何?攸關人民權利的保障。本文試圖從專家學者組成之委員會之定義、類型與必要性作介紹,進而探討司法如何對委員會的決定作審查,並聚焦於委員會的程序運作與資訊審查,其中涉及不確定法律概念與判斷餘地等行政法學概念,並以近日我國行政法院判決事涉委員會運作的案例作為分析評述的參考並提出本文之觀察結論。 |
英文摘要 | Faced with diversified development and a professional-oriented trend in society, current administrative authority tends to adopt more external professional opinion on public affairs to improve performance. The delegated committees, outside of the Authority, have been constituted. Though the members are all equipped with highly professional expertise, the concern of adequate density of the review has arisen since the agreement obtained has a profound impact on the interest of the people. In this research, the author tries to define the concept of the delegated committee from outside authority, how will it be formed, and other corresponding legal issues. Further focus is made on the process operation of the committees and the information review conducted, especially under the concept of indefinite law and administrative area of judgment. The author also adopts a case study on recent verdicts for analysis. Combining the literature review with practical analyses, the author provides further conclusions and suggestions. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。