查詢結果分析
相關文獻
- 不請自來的銀行信用評等有向下偏誤的現象嗎?--配對方法
- 企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎?--以英國FTSE社會責任指數為例
- 員工認股選擇權與公司績效--反事實分析架構之應用
- 廠商勞動需求的推估與樣本自我選擇性偏誤--臺灣製造業廠商之實證研究
- 大型會計師事務所之審計品質真的比非大型會計師事務所好嗎?從抑制盈餘管理的角度探討--控制自我選擇偏誤的重要性
- 績效目標偏離、董事會治理與風險承擔決策:以電子製造業之資產投資為例
- 持續成長或中斷成長:考慮剩餘資源與自我選擇偏誤的影響
- 自願性盈餘預測發布與公司策略因應
- 亞洲新興市場國家外資銀行與本國銀行的績效比較--利用配對方法調整選擇偏誤
- 共同基金之績效評比--臺灣地區之實證研究(1995-2002)
頁籤選單縮合
題名 | 不請自來的銀行信用評等有向下偏誤的現象嗎?--配對方法=Are Unsolicited Bank Credit Ratings Biased Downward?--A Matching Approach |
---|---|
作者 | 黃玉麗; 張元; 沈中華; Huang, Yu-li; Chang, Yuan; Shen, Chung-hua; |
期刊 | 經濟論文叢刊 |
出版日期 | 20120600 |
卷期 | 40:2 2012.06[民101.06] |
頁次 | 頁149- 188 |
分類號 | 562.1 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 不請自來的銀行信評; 選擇偏誤; 配對方法; Unsolicited bank credit ratings; Self-selection bias; Matching; |
中文摘要 | 本文根據惠譽的銀行個別評等(Fitch's Bank Individual Ratings,FIRs),利用2002至2005年全球91國3881個銀行觀察值為樣本(其中3433個觀察值為付費以取得之信用評等,448個觀察值獲得的是不請自來的信用評等),分析兩類型銀行之信評的相對績效高低來判斷不請自來的銀行信評是否相對低於付費(主動)以取得之信用評等。我們應用Ruin(1973)與Rosenbaum and Rubin (1983,1985a,b)的配對方法,透過將兩類型銀行樣本之財務特性修正至近似,以改善既有文獻中未處理的樣本選擇偏誤問題。我們發現在樣本配對前,獲得不請自來信評之銀行的許多財務績效指標相對低於付費取得信評之銀行,這解釋了為什麼前者之信評相對較低的原因;在樣本配對後即控制了兩類型銀行的財務特性之後,大部分的證據顯示不請自來的銀行信評仍然相對較低。因此本文發現,即使考慮並處理了樣本的選擇偏誤,不請自來的銀行信評仍然存在向下偏誤的現象。 |
英文摘要 | This paper examines whether there is downward bias in Fitch's unsolicited bank credit ratings relative to solicited ratings using a matching approach. The sample for this study consists of those banks that had Fitch's Bank Individual Ratings (FBRs) during 2002-2005. There are 3,881 observations from 91countries, including 3433 solicited ratings and 448 unsolicited ratings. By employing marching methods developed by Rubin (1973) and Rosenbaum and Rubin (1983, 1985a,b), four matching algorithms, Nearest, Caliper, Mahala and Mahala Caliper, are used to match the financial characteristics of two groups of banks in order to correct for sample selection bias. Our evidence shows that before sample matching, banks received unsolicited ratings have weaker financial profiles and this could partially explain why they also get lower ratings. Based on after-matching samples, most of the evidence suggests that unsolicited ratings are still biased downward after controlling for differences in key financial characteristics. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。