查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 處於「東洋史」與「國史」之間:戰後韓國歷史學界中的臺灣史研究=Between "Oriental History" and "National History": Post-war Research on Taiwan History in Korean Historiography |
---|---|
作者姓名(中文) | 陳姃湲; | 書刊名 | 臺灣史研究 |
卷期 | 18:3 2011.09[民100.09] |
頁次 | 頁175-227 |
分類號 | 733.2 |
關鍵詞 | 東洋史學會; 閔斗基; 東北工程; 東北亞歷史財團; The Society of Asian Historical Studies; Min Tuki; Northeast project; Northeast Asian History Foundation; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 摘要: 無論在臺灣或韓國,歷史學的發展均與國家認同有著密不可分的關係,此點在本國史與外國史研究範圍的界定上,尤可清楚看出。本文的問題核心即是:本國史與外國史的範圍界定及其歷史書寫,反映出何種國別框架與歷史認識?對於與他國交纏的歷史脈絡,從本國史排出而歸之於外國史的分界點何在?在被視為外國史後,其研究價值與本國史研究的需求有何關係?又,同樣的歷史事件,在外國史與本國史的書寫中呈現何種異同,從二者的差距能否探究國別史框架對於歷史認識的限制或影響? 從上述問題意識出發,本文首先整理並歸納戰後韓國史學界中主題與臺灣相關的研究成果,並置於韓國戰後史學的發展脈絡中進行評估,藉此突顯「臺灣」的史學主題,雖是在建立臺灣自我認同的時代背景下產生,但此主題到了韓國──擁有類似政治地位及歷史脈絡的史學界,臺灣史作為一種外國史,又產生不同的樣貌。進而,本文也思考韓國史學界在建立其本國史的學術歷程中──甚至包括日後擺脫其本國史思考模式的過程中,臺灣史作為一「外國史」,如何被吸收至韓國史的脈絡。本文由此思考,對於其他國家乃至國際舞台,臺灣作為一研究課題,具有何種社會意義,及可能的發展策略。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。