查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 敵意併購下目標公司董事的受任人(受託)義務--以開發金控敵意併購金鼎證券為例
- 非合意併購的政策與法制--以強制收購與防禦措施為中心
- 論公司法下董事會發行新股之權限與責任--以公司法第一五六條第五項股份交換制度為核心,兼論股東優先認股權之存廢
- 企業併購交易中董事受任人義務之探討--以交易保護措施與受任人逸脫義務條款之衝突為核心
- 股東會防禦措施之規範與省思
- 敵意併購之防禦:從日月光敵意併購矽品談起
- 公司章程自治之界限--以章程置入反併購條款之可行性為核心
- 敵意併購防禦措施之研究--以財務性防禦措施中之毒藥丸為主要範圍
- 反併購措施法制之研析--德國法啟示兼論金鼎案之實證
- 敵意併購防禦措施之研究--黃金降落傘(Golden Parachute)
頁籤選單縮合
題 名 | 敵意併購下目標公司董事的受任人(受託)義務--以開發金控敵意併購金鼎證券為例=The Fiduciary Duty of Directors of a Target Company Arising from Directors' Defenses to Hostile Takeovers: The Case of the Hostile Takeover of Taiwan International Securities Corp. by China Development Financial Holdings Co. |
---|---|
作 者 | 劉連煜; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷 期 | 125 2012.02[民101.02] |
頁 次 | 頁1-53 |
分類號 | 585.235 |
關鍵詞 | 敵意併購; 防禦措施; 非合意併購; 受任人義務; 受託義務; 董事會優先原則; Hostile takeovers; Defense tactics; Non-friendly takeovers; Mandate duty; Fiduciary duty; Director primacy; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 對於敵意併購,各國立法政策上是否應採取董事會中立主義或董事會優先原則,涉及每一國家股東資訊不對稱、公司股權結構及公司治理等複雜問題,可能一時之間仍難有共識。在臺灣,現行法制似較傾向採取董事會優先原則,則目標公司董事會對敵意併購所採取之防禦措施是否違反受任人義務,並不是假議題而是真實必須立刻面對的問題。本文針對此一議題援用實際案例加以深入研究。 |
英文摘要 | Hostile takeovers are very complicated issues: it is not easy to achieve a consensus amongst the legislative policies of different legal regimes on whether to adopt the so-called "director neutralization" or "director primacy" model due to such complex problems as information asymmetry of shareholders, shareholding construction and corporate governance, etc. In Taiwan, it seems that the current legal regime tends to adopt the "director primacy" model, and therefore whether the defensive measures adopted by a target company have violated fiduciary duty is not an imaginary but a real issue, one which should be dealt with seriously and immediately. This article tries to explore in-depth these issues with a case study. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。