頁籤選單縮合
題 名 | 葛特曼量表項目拒答處理之簡易插補法的正確率探討 |
---|---|
作 者 | 翁宏明; | 書刊名 | 大同技術學院學報 |
卷 期 | 19 2011.12[民100.12] |
頁 次 | 頁211-252 |
分類號 | 540.15 |
關鍵詞 | 拒答; 簡易插補法; 葛特曼量表; 正確率; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 問卷項目之「無作答」通常包含了「不知道」、「無意見」、「不瞭解題意」與「拒答」等作答反應,以及「遺漏值」。實證研究常將「無作答」以遺漏值、插補法、與其他作答類別合併、或視為實質答案獨立出類別資料等方式來處理。然而,各種處理方式皆有優缺點與適用時機,並無一定準則可以依循,縱使將「無作答」妥善處理後,往往很難評估不同方法的好壞。有鑑於此,本文提出衡量指標「正確率」進行檢測,推導出一般性的公式,並且利用社會科學研究經常使用的簡易插補法做為佐證,提供選擇合適插補方式的參考。然而,從過去的研究對於「無作答」討論的內容仍著重於「不知道」與「無意見」,鮮少對敏感議題較常出現的「拒答」進行討論。因此,本文針對一組符合葛特曼量表形式的敏感題目中,探討「拒答」適合被歸類在何種實質答案。資料來源為中央研究院社會學研究所與調查研究專題中心於2002 年合作執行之「臺灣地區社會變遷基本調查」第四期第三次的問卷二。內容為針對民眾認為未婚男女可不可以和偶然認識的人做牽手、接吻、愛撫與發生性關係等問題之回答進行親密行為容許度之研究。本研究結果得知,不論使用「容許」之「正向意見」、「不容許」之「負向意見」、各項目之「多數意見」與各項目之「少數意見」等方式,分別逐項插補拒答反應,插補後再合併無任何拒答類型成為完整資料,計算量表衡量指標「再生係數」,四種插補法皆能符合葛特曼量表模式,因此不易區辨插補法之間的表現。但透過「正確率」的比較,則以「不容許」之「負向意見」或以各項目「多數意見」逐項插補拒答較為合適。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。