頁籤選單縮合
| 題 名 | 從《反壟斷法》實施後首例外資併購案審視中國大陸反壟斷審查的推導思路--以「可口可樂併購匯源果汁案」之駁回為例=A Practical Prospection on the Logos of Chinese Anti-monopoly Law--In Light of the First Enforcement Case |
|---|---|
| 作 者 | 謝銀玲; | 書刊名 | 真理財經法學 |
| 卷 期 | 3 2009.09[民98.09] |
| 頁 次 | 頁175-201 |
| 分類號 | 553.74 |
| 關鍵詞 | 上市公司併購; 外資立法; 反壟斷審查; 經濟安全; Listed company M&A; Foreign investment legislation; Antimonopoly investigation; Economics secure; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 2008年9月3日「可口可樂」宣佈以近180億港幣收購大陸果汁業龍頭品牌「匯源」──大陸「馳名商標」與2008年9月3日「可口可樂」宣佈以近180億港幣收購大陸果汁業龍頭品牌「匯源」──大陸「馳名商標」與「民族品牌」的代表企業之一,由於可口可樂來勢洶洶,此外資併購案頓時引起大陸全社會的騷動,網路一時人聲鼎沸,竟有超過80%群眾反對該併購案,這使剛剛開跑的大陸《反壟斷法》的實施更加充滿懸念。2008年11月立案啟動審查的「可口可樂併購匯源果汁案」,是大陸《反壟斷法》頒布後第一個因為涉及壟斷審查而被否決的外資併購上市公司案例,大陸商務部反壟斷局已於2009年3月19日最終否決了這個收購案。本文旨在透過大陸反壟斷審查的第一個標竿案例的審查過程,透視大陸反壟斷當局判定「經營者集中」是否會導致對市場競爭的限制的典型推導過程。「民族品牌」的代表企業之一,由於可口可樂來勢洶洶,此外資併購案頓時引起大陸全社會的騷動,網路一時人聲鼎沸,竟有超過80%群眾反對該併購案,這使剛剛開跑的大陸《反壟斷法》的實施更加充滿懸念。2008年11月立案啟動審查的「可口可樂併購匯源果汁案」,是大陸《反壟斷法》頒布後第一個因為涉及壟斷審查而被否決的外資併購上市公司案例,大陸商務部反壟斷局已於2009年3月19日最終否決了這個收購案。本文旨在透過大陸反壟斷審查的第一個標竿案例的審查過程,透視大陸反壟斷當局判定「經營者集中」是否會導致對市場競爭的限制的典型推導過程。 |
| 英文摘要 | On September 3, 2008 “the Coca-Cola” announced to merge the main item brand juice industry “Huiyuan”, which is one of representative enterprises of “famous trademark” and “national brand” in China, by 18 Billions Hong Kong dollars. Because of the threatening power of Coca-Cola, this cross board merger and acquisition had caused entire society's tumult immediately, the people sounds to oppose this investment has unexpectedly over 80% on the network questionnaire, it makes the new implementation of 'Chinese Antimonopoly law' even more anxious. The “Coca-Cola case” put on the investigation records in November, 2008. It was the first foreign capital merger and acquisition case overruled, which involve in a listed company monopoly investigation, since the 'Chinese Antimonopoly law' promulgates. The Counter-Monopoly Bureau of Ministry of Commerce of PRC was official overruled this purchase document. on March 19, 2009. This text is for the purpose of penetrating the typical reasoning approach of Chinese Counter-Monopoly Bureau, in light of the investigation process onto the first case, whether “the centralizer” would cause the market competition break or not. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。