查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 《經義述聞》、《經傳釋詞》作者疑義新證=New Evidence for the Authorship of Jingyi Shuwen and Jingzhuan Shici |
---|---|
作 者 | 張錦少; | 書刊名 | 清華學報 |
卷 期 | 41:2 2011.06[民100.06] |
頁 次 | 頁299-334 |
分類號 | 098.5 |
關鍵詞 | 王念孫; 王引之; 經義述聞; 經傳釋詞; 著作權; 清代學術史; Wang Nian-sun; Wang Yin-zhi; Jingyi Shuwen; Jingzhuan Shici; Authorship; Intellectual History of Qing Dynasty; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文以新的證據重新檢討《經義述聞》、《經傳釋詞》的作者問題。首先,本文據現藏臺灣中央研究院傅斯年圖書館的王念孫《呂氏春秋》校本原書,證明劉盼遂稱《呂氏春秋雜志》中凡「引之曰」者在校本皆原作「念孫案」的說法不可信,並結合前賢相關論證,駁正劉氏疑《經義述聞》原為王念孫所著之說不成立。其次,本文據現藏上海圖書館的王念孫《管子》校本原書,證明《管子雜志》中稱「引之曰」的文字原皆為王引之的意見,藉此說明王引之雖根柢經學,但肄經之餘,旁訂群籍,偶有所得,條錄成文,部分更為王念孫徵引於《讀書雜志》中。最後,本文據現藏臺灣國家圖書館的王引之《尚書訓詁》鈔本,證明《尚書訓詁》是王氏撰作《經義述聞》、《經傳釋詞》的長編資料之一,二書淹貫了王氏個人早年的研究成果。準此,本文認為《經義述聞》、《經傳釋詞》為王引之自 著而非王念孫託名歸美之作。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。