查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- A Comprehensive Model for Explaining University Students' Favorable Behavioral Intentions
- Exploring the Differential Affections of Service Quality, Sacrifice, Perceived Value, and Customer Satisfaction on University Students' Favorable and Unfavorable Behavioral Intentions
- 顧客價值對顧客滿意與行為意圖影響的關鍵角色--學生實習餐廳之實證
- 體驗價值、滿意度與行為意圖之關係研究--以遊客參觀赤崁樓為例
- 網球賽運動參與者行為模式研究
- 節慶活動參與動機、價值體驗、滿意度、行為意圖之研究--以金門中秋博狀元餅活動為例
- 應用計畫行為理論實證節慶活動遊客心理驅策力影響重遊意願--以阿里山櫻花季為例
- 服務品質、知覺價值對遊客遊後行為意圖的影響--以原住民族文化園區為例
- 雲端儲存服務涉入度對行為意圖的影響
- 體驗價值、顧客滿意度對行為意圖影響之研究--以國立傳統藝術中心為例
頁籤選單縮合
題 名 | A Comprehensive Model for Explaining University Students' Favorable Behavioral Intentions=建構一個有效預測大學生對學校偏好意圖的行為模式 |
---|---|
作 者 | 許聰鑫; | 書刊名 | 品質學報 |
卷 期 | 18:1 2011.02[民100.02] |
頁 次 | 頁1-18 |
分類號 | 525.7 |
關鍵詞 | 行為意圖; 計畫行為理論; 高等教育; 滿意; 價值; Behavioral intention; Theory of planned behavior; Higher education; Satisfaction; Value; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 摘 要 在預測消費者行為意圖時,有從品質、價值以及滿意度著手者,亦有利用計畫行為理論 以進行預測者。本研究整合這些預測模式,嚐試發展更具預測效力之整合模式,並據以預測 大學生對學校的好惡行為意圖。在建構理論模式並進行問卷調查之後,從資料分析結果萃取 了理論與管理意涵。就理論意涵而言,本研究所發展之整合模式可以有效預測大學生對校之 偏好行為意圖 (其解釋預測變異達76%),然而,卻尚未能提昇預測大學生對校偏惡行為意圖 之能力。故而,對於大學生對校偏好與偏惡行為意圖之預測與掌握應有不同之思慮。就管理 意涵而言,大學生對校偏好行為意圖的形成會同時受到自我與其他對學生具有影響力的人的 影響;然而,對校偏惡行為意圖的形成則完全在於學生自我,其他人並無顯著之影響。 |
英文摘要 | Abstract A series of models have been developed for the influences of quality, value and satisfaction on customer behavioral intentions (BIs). Meanwhile, the theory of planned behavior (TPB) provides an alternative method of predicting customer BIs. This study attempts to combine those two model types to better explain student favorable behavioral intentions (FBIs) and unfavorable behavioral intentions (UFBIs) in the higher education context. The major empirical findings bearing on testable implications drawn from the proposed integrated model are as follows. First, from the theoretical perspective, structural equation modeling shows that the proposed comprehensive model better explains FBIs than those two model types (explaining 76% of variation). However, this comprehensive model does not have improved explanatory power for UFBIs (explaining only 22% of variation). The results cause the necessity of reasoning FBIs and UFBIs in different deliberations. Second, from the managerial perspective, FBIs formation is simultaneously determined by both students themselves and important others. On the contrary, the formation of UFBIs is determined purely by students themselves. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。