查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- The Recourse of Hoax : Orthodox Modern Readings of Araki Yasusada and Alan Sokal
- 《それから》における作者の存在--「テクスト」から「テキスト」へ
- The Author's Intention in the Seal
- 非營利組織中志願工作者之管理:從人力資源管理觀點
- 臺灣地區民間社會福利機構人事部門--對機構適用勞動基準法相關規定之因應
- 媒體工作者專業倫理與社會工作專業倫理
- 社會工作者的道德職責:行動的倫理
- 一個從諮商室的諮商員到撞球場的青少年工作者的心聲--由外展經驗談青少年工作者之角色
- 「以禪喻詩」與「詩禪一致」
- 醫學論文作者之條件與責任
頁籤選單縮合
題名 | The Recourse of Hoax : Orthodox Modern Readings of Araki Yasusada and Alan Sokal=惡作劇之追索--荒木安貞與艾倫.索卡的正統現代讀物 |
---|---|
作者 | 諾伯特.弗朗西斯; | 書刊名 | 淡江人文社會學刊 |
卷期 | 44 2010.12[民99.12] |
頁次 | 頁27-48 |
分類號 | 810 |
關鍵詞 | 社會建構主義; 作者; 去情景化; 認知科學; 詩學; Social constructivism; Authorship; Decontextualization; Cognitive science; Poetics; |
語文 | 英文(English) |
中文摘要 | 本文將討論文學和科學領域兩部具有爭議性的著作中提出的問題。這兩本著作就情景因素應如何運用到藝術創作和科學調查的評價展開辯論。多年來,基本社會建構的理論已對人文學科和社會科學産生重大影響,幷對科學家及藝術和文學工作者均采用的傳統和現代方法提出質疑。本文將討論這一分歧的其中一個方面,即作者和情景依賴的更廣泛議題。本文提出,在語言科學和文學研究中均應采用社會建構主義假定的廣泛及重要評價。 |
英文摘要 | This review essay will examine the issues that have been raised by two controversial publications from different fields: literature and science. They converge on a debate about how contextual factors should be taken into account in the evaluation of both artistic creation and scientific investigation. Over the years, theories of radical social construction have gained significant influence in the humanities and the social sciences, and have been successful in imposing a perspective that questions traditional, “modern,” approaches to rational inquiry shared by scientists and students of art and literature. The following discussion will attend to one aspect of the controversy: authorship and the broader question of context-dependence. It will be proposed that a wide-ranging and critical evaluation of social constructivist assumptions be initiated in both the language-related sciences and literary studies. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。