頁籤選單縮合
題名 | 承襲、回應與發展--臺灣清史研究中的「漢化」論述 |
---|---|
作者姓名(中文) | 何幸真; | 書刊名 | 史匯 |
卷期 | 14 2010.09[民99.09] |
頁次 | 頁153-164 |
分類號 | 627 |
關鍵詞 | 漢化; 新清史; 滿洲; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「沒有交集的對話」。除了西方對中文研究成果的缺乏瞭 解,相關名詞的定義差異也是重要癥結。無論是sinicization或「漢化」,打從一開始便未 曾有過明確定義,隨著時代的變遷和後世學者的借用,其内涵和意義也不斷改變。而西 方學界對「漢化」論述折衷或修正的缺乏彈性,亦使他們很難接受並正視目前中文學界 在這方面豐富研究成果及其所做出的貢獻。臺灣清史研究始於對中國學術傳統與民初大 家研究成果的承襲,自1970年代便逐漸發展起來的兩項特徵——對「滿洲本位政策」的 注意和對滿文資料的研究,已使西方學界的部分批評成為「莫須有」的指控。但「新清 史」的提倡仍對臺灣的清史研究產生了影響和啟發,學者們逐漸將視角由中國本土轉移 至内陸亞洲,有系統探討旗人與八旗統治集圑之研究也大為增加,近年研究者在從事相 關研究時,亦會特別注重「滿洲視角」的觀察。而「漢化」爭論也使臺灣清史學者開始 反思過去的相關論述,對過往的範式進行調整,進而得出新的理論及研究成果。由此觀 之,「沒有交集的對話」倒成為了新交集、新刺激和新成果的催化劑。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。