查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 龍溪四無句與儒家之圓教義之證成--兼論牟宗三先生對龍溪評價之發展
- 從社會實踐到心靈境界--論牟宗三先生對王龍溪的評價
- 胡五峰哲學之圓教規模
- 再議牟宗三的兩種圓教--從龍溪學的定位談起
- 牟宗三先生論圓教之根據: 無限智心
- 儒學判教之基型--有關王龍溪四無圓教義之探討
- 天臺圓教之哲學意義
- 言非吹也:論莊子之非分解的進路
- Theory of Personhood in Nishida Kitarō and Mou Zongsan: Reflections on Critical Buddhism's View of the Kyoto School
- 比較牟宗三先生對天臺圓教及郭象玄學的詮釋
頁籤選單縮合
| 題 名 | 龍溪四無句與儒家之圓教義之證成--兼論牟宗三先生對龍溪評價之發展=Wang Lun-Chi's Doctrine of Ssu-Wu and The Justification of Confucian Roung Teaching: On the Evolution of Professor Mou Tsung-san's Evaluation of Wang Lun-Chi |
|---|---|
| 作 者 | 李瑞全; | 書刊名 | 當代儒學研究 |
| 卷 期 | 6 2009.07[民98.07] |
| 頁 次 | 頁131-147 |
| 分類號 | 126.5 |
| 關鍵詞 | 牟宗三; 王龍溪; 圓教; 四無句; 詭譎相即; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 本文主旨是藉牟宗三先生不同時期對龍溪四無句之評價,對圓教之規範作一反省,以見儒家成功圓教之路。牟宗三先生對王龍溪之評價從早期之《陸王一系之心性學》中篇中對龍溪的嚴厲批評,到《從陸象山到劉蕺山》所論四無與致知議辨,對龍溪之評述雖不無貶語,然卻力予稱譽,謂為能繼承陽明學之宗子。及至《圓善論》更進而以龍溪之四無句為儒家圓教之一典型,實已推崇備至。牟先生早期批評龍溪之四無為只具形上之證悟,而缺陽明四有句所兼之超越的證悟,中期進而確認龍溪之四無為能善紹陽明學,雖然較強調良知明覺之層次,但所述皆是陽明本有之義,是陽明之嫡子。後期則依圓教之義理,認為龍溪之四無已發展出更圓融而非分解的表示,似更能切合圓教的展示方式。然牟先生仍保留龍溪之學的不足之處,以為尚未能表現詭譎相即之義,需要以明道五峰補之,此見龍溪之學仍與圓教之教義有距離。本文結以儒家於達致天台之式之詭譎相即之義,於儒家之系統之要求實有嚴重的理論上的困難及解決之出路。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。