查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 論國家賠償案件之審判權劃分=The Study about the Process of the State Compensation |
---|---|
作 者 | 張文郁; | 書刊名 | 輔仁法學 |
卷 期 | 38 2009.12[民98.12] |
頁 次 | 頁1-31 |
分類號 | 588.58 |
關鍵詞 | 國家賠償; 行政法院; 普通法院; 代位賠償; 審判權; The execution of public power; Process; State compensation; Event of public law; Event of private law; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 國家賠償事件究為公法性質抑或私法性質,文獻上有不同意見。由於國家賠償法原則上係採行政主體代位賠償制度,在行政機關賠償受害人之後,於法定要件下,得對於應負責之人(公務員)行使求償權,請求償還已付之賠償,而公務員原始應負之賠償義務係規定於民法第一八六條,此外,學者並認為,公有公共設施之國家賠償類似於民法工作物所有人之賠償義務,再者,若由國家賠償法第五條、第十一條以及第十二條之規定觀察,立法者似乎將國家賠償事件定位為民事事件,被害人請求國家賠償時,應由民事法院審判。然而通說認為國家賠償涉及公權力之行使,應屬於公法性質,理論上應由行政法院審判較為恰當。 國家賠償法第十一條第一項但書規定(依行政訴訟法規定,附帶請求損害賠償)和本文(損害賠償之訴)對照,可知條文本文之損害賠償訴訟應向普通法院提起,但行政法院亦可受理。職是之故,我國實務、通說皆認為,國家賠償案件係採雙軌制,原則上雖應由普通法院審判,但行政法院亦有審判權。此種設計是否適當有待探討。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。