查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 易科罰金與數罪併罰的交錯難題
- 「數罪併罰之易科罰金」之研究--以釋字第三六六號為中心
- 數罪併罰之易科罰金與易服社會勞動
- 數罪併罰與聲請易服社會勞動之刑事執行關係--最高法院101年度臺抗字第218號、99年度臺抗字第496號裁定之探討
- 刑罰作為秩序恢復的最後手段性之檢討--以數罪併罰之易刑處分為例
- 2005年修法廢除連續犯後之量刑評價研究研討會會議紀錄
- 論析數罪併罰易科罰金相關之司法院解釋--以釋字第144號、第366號、第662號及第679號解釋為討論中心
- 刑法有關數罪併罰之最新修正--兼論易科罰金之合併處罰問題
- 再論併罰數罪之易科罰金
- 易科罰金的適用迷思--總評大法官釋字第679號、662號、366號、144號解釋
頁籤選單縮合
題名 | 易科罰金與數罪併罰的交錯難題=Payment in Lieu of Execution and Combination of Sentence of Multiple Offences: A Touchy Issue |
---|---|
作者姓名(中文) | 薛智仁; |
作者姓名(外文) | Hsueh, Chih-jen; |
書刊名 | 成大法學 |
卷期 | 18 2009.12[民98.12] |
頁次 | 頁1-38 |
分類號 | 587.218 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 易科罰金; 數罪併罰; 限制加重原則; Payment in lieu of execution; The combination of sentence of multiple offences; Principle of limitative aggregation; |
中文摘要 | 本文處理易科罰金之形式要件在數罪併罰案件應如何判斷的問題。此一問題歷經二度大法官會議解釋與法律修正之後,並沒有獲致圓滿的解決。本文認為,以易科罰金作為替代短期自由刑執行的措施而言,固然應以具有執行力之併罰宣告刑為認定短期自由刑之基準,但是從行為罪責原則及數罪併罰之精神來看,實質上應該以各罪宣告刑為認定基準。突破此一兩難的規範狀態的唯一方法,是以優先宣告罰金刑取代易科罰金的立法,配合調整罰金刑與自由刑併罰的方法,以及引進日額罰金制。 |
英文摘要 | This article discusses procedural elements in the case of combined sentence of multiple offences. After two judicial interpretations made by the Grand Justice and amendment made to the provision, this problem remains unsolved because of the neglect of the fact that the pronounced sentence of each offence cannot be executed individually and the application of the principle of limitative aggregation. This touchy issue results from the special status of payment in lieu of execution in the criminal system. To solve this issue completely, fine penalty should be given priority to payment in lieu of execution, and combination of fine penalty and short term jail sentence should be adjusted at the same time. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。