查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- Dewey, Whitehead, and Comparative Philosophy: An Interview with Roger Ames
- 杜威論懷德海哲學
- 心靈饗宴--西洋思想家[洛克、盧梭、康德、彌爾、杜威、羅素與懷德海]的教育智慧
- 評:顧紅亮著《實用主義的誤讀--杜威哲學對中國現代哲學的影響》(上海市:華東師範大學出版社, 2000)
- 杜威[John Deway]與羅素[Bertrand Russell]看中國哲學與文化
- 訪安樂哲教授談西方的中國哲學研究
- How to Do Chinese Philosophy in a Western Philosophical Context: Introducing a Unique Approach to Chinese Philosophy
- 當代思維部署與書畫理論上的動勢
- Contemporary Chinese Philosophy and the Recognition of the Global World
- 懷德海論宗教與科學
頁籤選單縮合
題 名 | Dewey, Whitehead, and Comparative Philosophy: An Interview with Roger Ames=杜威、懷德海和比較哲學:與安樂哲對談 |
---|---|
作 者 | 俞懿嫻; | 書刊名 | 哲學與文化 |
卷 期 | 37:2=429 2010.02[民99.02] |
頁 次 | 頁85-104 |
專 輯 | 杜威專題 |
分類號 | 100 |
關鍵詞 | 安樂哲; 俞懿嫻; 杜威; 懷德海; 比較哲學; 中國哲學; 歷程哲學; Ames, R.; Yu, Y.; Dewey, J.; Whitehead, A. N.; Chinese philosophy; Process philosophy; Comparative philosophy; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 第一次遇見著名學者夏威夷大學安樂哲教授,是在2004年5月間在韓國漢城參加第五屆國際懷德海會議上。當時他宣讀了〈使此生有意義:創造的嚴肅工作〉一文,流露強烈的儒家現世精神,以及他想藉著創化的概念將中國思想與歷程哲學聯繫起來。之後在2007年3月在輔仁大學舉辦的「創化與歷程:中西文化對話國際學研討會」上,我們再次見面。該會是為了紀念最早將懷德海思想引介進中國的兩位當代中國哲學家方東美與程石泉而舉辦的。安哲受邀為主題演講人,他的論文在談到杜威的部分卻遠過於懷德海。這引發我對安樂哲有關杜威、懷德海和中國哲學之間的關係究竟有何看法的好奇心。2009年4月間,我赴美國夏威夷大學中西哲學文化中心執行國科會研究計畫時,終於有機會向安樂哲請教。訪談分兩部分,各有四個問題。第一部份「杜威與懷德海」,分別請安樂哲就杜懷兩人的歷程哲學、對現代科學與傳統的態度、對宗教的看法,以及與中國哲學的關聯等四方面進行比較。第二部分「比較哲學與中國哲學定位」,則另就安樂哲何以研究中國哲學、中國哲學定位問題、萊布尼茲與中國哲學,以及二十一世紀中國哲學的展望等提問,均獲得極有價值的答覆。 |
英文摘要 | This interview with Professor Roger Ames of the University of Hawaii was part of my 2008 National Science Project concerning some aspects of the philosophy of John Dewey and Alfred North Whitehead and their relevance to Chinese philosophy. The interview was divided into two parts. The first part concerns Dewey vs. Whitehead with respect to process philosophy, their attitudes toward modern science and tradition, their ideas on religion, and their relevance to Chinese philosophy. The second part deals with comparative philosophy and the question of the status of Chinese philosophy, which includes our discussions on the legitimacy of Chinese philosophy, Leibniz's contribution to comparative philosophy, and Ames' views on the nature of Chinese philosophy and its possible contribution to the 21(superscript st) century. Through this interview, it seems to me that we may understand more why Ames preferred a pragmatic, humanistic, but pro-scientistic Dewey to a speculative, organismic, but pro-theistic Whitehead. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。