查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 高羅佩與「動物文化史」--從「新史學」視野之比較研究=Robert van Gulik and the Cultural History of Animals: A Comparative Study |
---|---|
作 者 | 陳玨; | 書刊名 | 新史學 |
卷 期 | 20:2 2009.06[民98.06] |
頁 次 | 頁167-206 |
分類號 | 601 |
關鍵詞 | 高羅佩; 動物文化史; 新史學; Robert van Gulik; Cultural history of animals; New history; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 高羅佩的漢學著作,都是五十年多前出版的「舊書」,如今翻開,字裡行間,竟然流露出大量要等到上世紀的後半葉才在西方學術界真正走紅的「物質文化」(material culture)與「新史學」(New History)的色彩,真是一種在歷史研究中所謂的「時代超前」的現象(anachronism) 。雖然高羅佩從未標榜他的研究屬於「物質文化」與「新史學」,甚至也有可能完全沒有聽說過這些新的術語。與之對映,他又有小部分著作,涉及「新史學」中的「動物文化史」(Cultural History of Animals)之領域。高羅佩著作中「物質文化」部分,涉及到各種著作,筆者另將有專文,以〈高羅佩與物質文化—— 從「新文化史」的視野之比較研究〉為題,展開全面性討論。做為姊妹篇,本文則以《馬頭明王古今諸說源流考》與《長臂猿考》二書,集中討論高羅佩漢學與「動物文化史」的關係。簡言之,筆者在「新史學」的大背景下,試圖對高羅佩有關各書與各次領域,進行初步的討論,所撰的上述二文,各有其分工。同時,此二文又有互補性—— 由於高羅佩筆下的「動物文化史」往往無可避免要聯繫到「物質文化」,而這二者都可以視為是「新史學」的分支—— 因而本文討論中亦經常互涉兩個方面。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。