查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 經臺灣法院認可之大陸民事確定判決是否有既判力?--兼評最高法院96年度臺上字第2531號判決
- 合夥人之補充性給付與執行力之擴張--最高法院六十七年度臺上字第二七四號判決及七十四年度臺上字第二三六九號判決之評釋
- 支付命令與債務人異議之訴
- [裁判簡評]作價承受所生的不當得利/最高院99臺上1340
- 經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力?--最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析
- 示範訴訟契約之研究
- 行政訴訟強制執行之救濟體系--以司法執行程序為中心
- 稅捐移送執行司法爭議未休--解鈴還須繫鈴人
- 強制執行之探討
- 課予義務訴訟之制度功能及適用可能性
頁籤選單縮合
題 名 | 經臺灣法院認可之大陸民事確定判決是否有既判力?--兼評最高法院96年度臺上字第2531號判決=Binding Effect of China Final Judgment Recognized by Taiwan Court--the Judgment of Supreme Court 96 Tai-Shang Zi No.2531 |
---|---|
作 者 | 李永然; 曹馨方; | 書刊名 | 軍法專刊 |
卷 期 | 55:3 2009.06[民98.06] |
頁 次 | 頁101-110 |
分類號 | 586.56 |
關鍵詞 | 法院認可; 大陸確定判決; 既判力; 債務人異議之訴; 強制執行; Court's recognition; Mainland final judgment; Binding effect; Debtors' objection suit; Enforcement; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 兩岸之間人民往來、經貿交流頻繁,在臺灣地區之涉陸案件的民事判決或仲 裁判斷亦有在大陸地區執行之必要,同時,於中國大陸涉臺案件的民事判決或 仲裁裁決亦有在臺灣地區執行的必要,惟究竟大陸地區涉臺案件的民事判決或 仲裁判斷,若經臺灣法院之認可,是否具備與我國確定判決之同一效力,最高 法院96年度臺上字第2531號民事判決,持反對之看法,然此見解是否合理, 在透過大陸地區法院民事判決於臺灣聲請認可執行之法律依據、程序與要件等 面向之討論,加上強制執行法第14 條有關債務人異議之訴的探討,同時佐以 近期最高法院與學者針對此議題之相關見解,或許可以得出一個較為合理且公 平之結論。 |
英文摘要 | Cross-Strait Sea dealings or contact between the Taiwan Area and the Mainland Area are frequent. To enforce the Taiwan judgments or arbitral awards related to the affairs of Mainland in Mainland has its imperative, also, so does the Mainland judgments or arbitral awards related to the affairs of Taiwan in Taiwan. However, whether the Mainland judgments or arbitral awards related to the affairs of Taiwan would be treated equal to Taiwan final Judgment? The Supreme Court of Taiwan rejected it through the judgment of Supreme Court 96 Tai-Shang Zi No.2531. In order to clarify this issue, the laws, procedures and elements of court's recognition, section 14 of Enforcement Act, and the opinions of the Supreme Court and scholars would be discussed here. Through the discussion, it might render a reasonable and just conclusion. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。