查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 從梅洛龐蒂的「自由」概念詮釋西蒙波娃的《第二性》問題
- 〈伊梅達修女〉中的身體感官與知覺現象
- 沙特還是梅洛龐蒂:西蒙波娃《第二性》的詮釋問題
- 「共同」與「差異」:女性主義與現象學的爭執
- Female Bodies and Bound Feet: Fetish Systems in Jin Ping Mei[金瓶梅]
- 女性身體與城市空間的對話:從蕭渥廷的女性環境劇場論國族歷史記憶、城市空間,與女性集體記憶的再現
- 超越主/客觀的藝術哲學--梅洛龐蒂[Maurice Merleau- Ponty]與藝術現象學
- 與身體共舞
- 讀梅洛龐蒂[M.Merleau-Ponty]"Eye and Mind"
- 凝視下的女性身體--從佛洛依德到傅柯
頁籤選單縮合
題名 | 從梅洛龐蒂的「自由」概念詮釋西蒙波娃的《第二性》問題=A Phenomenological Interpretation of Simone de Beauvoir's the Second Sex Based on Meleau-Ponty's Concept of Freedom |
---|---|
作者姓名(中文) | 劉亞蘭; | 書刊名 | 思與言 |
卷期 | 46:4 2008.12[民97.12] |
頁次 | 頁175-209 |
分類號 | 544.5 |
關鍵詞 | 女性身體; 西蒙波娃; 梅洛龐蒂; 自由概念; 芭勒; Female body; Simone de Beauvoir; Merleau-ponty; The concept of freedom; Judith Butler; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文主張《第二性》所論述的觀點並非一種生物決定論或生物化約論,而是一種存在-現象學觀點:上述誤解可能來自於《第二性》的寫作方式,這種寫作方式使讀者易陷入《第二性》所呈現的生動案例,但不明白西蒙波娃爲何如此呈現?本文將說明:《第二性》其實是一種哲學方法論的運用-亦即這是一種「現象學描述」(phenomenological description)。爲了論證此觀點,我將藉由沙特(Jean-Paul Sartre)幼與梅洛龐蒂(Maurice Merleau-Ponty)對「自由」(freedom)概念的對比差異來說明:《第二隨》所描述的「女性身體」是一個「處境中的主體」(situated subject),而這樣的身體觀要駁斥的正是把身體當作「生物決定論」的化約主義。最後,我將說明:《第二性》也不主張一種像芭勒(Judith Butler)所說的「社會建構論」。事實上,芭勒的解讀策略並未如實呈現《第二性》的真正全貌。 |
英文摘要 | Many readers of The Second Sex are under the impression that this is a book talking about women/female's negative body. For this reason, the author of The Second Sex, Simone de Beauvoir is favor of biological determinism. In this paper, Ⅰ will argue that Simone de Beauvoir does not advocate biological determinism but contend a phenomenological view in The Second Sex. That is to say, many descriptions of women/female's negative body in The Second Sex are a kind of phenomenological description. Ⅰ will use the concept of freedom of Maurice Merleau-Ponty's to explain that women/female's negative body in The Second Sex is a situated subject or embodied body. Finally, I will refute Judith Butler' view and argue that The Second Sex is not a kind of social constructivism. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。