查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 寧海得林、1,2-Indanedione指紋增顯方法與顯現效果之比較=A Comparison of Enhancement and Efficiency in Fingerprint Development between Ninhydrin and 1, 2-indanedione |
---|---|
作者姓名(中文) | 余勇健; 陳瑞廣; 吳憲政; 彭莉娟; | 書刊名 | 刑事科學 |
卷期 | 65 2008.09[民97.09] |
頁次 | 頁15-35 |
分類號 | 586.662 |
關鍵詞 | 寧海得林; 指紋; 增顯方法; 顯現效果; 1,2-IND; 1,2-Indanedione; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 寧海得林、1,2-IND(1,2-Indanedione)是紙張指紋主要的顯現方法,但是應該採用那種增顯方式,設定多少溫度、濕度及加熱時間,才能在最短的時間內採到最清晰的指紋?此外,寧海得林與1,2-IND 何者才是效果比較好的指紋試劑呢?為了找出這些問題的答案,本文彙整多種指紋處理的條件並相互進行比較,採用「指紋切半」、「分開處理」、「合併比較」的實驗方法,切半的指紋各以不同條件顯現指紋,然後合併以目視判別顯現效果的好、壞,每2 種條件都比較30-50 枚指紋,藉由綜合比較大量指紋實驗的結果,再依序排列出不同指紋顯現方法的優、劣。 寧海得林指紋的增顯方法中,英國PSDB(Police Scientific Development Branch)建議使用恒溫恒濕箱,採高溫高濕、短時間的增顯方式;但本文實驗比較的結果,以寧海得林指紋靜置2-4 天的顯現效果最為顯著,其次是80ºC 乾烘40 分鐘、20 分鐘;而PSDB 以80ºC、相對濕度65%、加熱4 至7 分鐘之方式,實驗結果反而是最弱的增顯方式。另在1,2-IND 指紋的增顯方法當中,普遍採用100ºC 乾烘指紋檢體10-20分鐘,本文比較加熱10、20、40 分鐘的顯現結果,1,2-IND 指紋加熱20 分鐘才能普遍到達最好的結果,而延長加熱時間到40 分鐘,也沒有產生更好的顯現結果,或不良的影響;比較特別的是,澳州研究人員採用電熨斗heart press 的加熱方法,以120oC壓住15 秒,或165ºC 壓住10 秒等2 種方式;因此採用較高的加熱溫度,能否增強1,2-IND 指紋顯現的效果,也令人感到十分好奇;但實驗結果顯示,將加熱溫度提高到120ºC 以上,1,2-IND 螢光產物可能受到高溫的破壞,因此減損指紋螢光的強度,即使將120oC 或165ºC 的加熱時間延長到3 分鐘、甚至20 分鐘,顯現效果都不及以100ºC 加熱20 分鐘。 寧海得林與1,2-IND 二者在指紋顯現效果的比較上,本文分別以8 種不同紙質的檢體進行實驗比較,結果顯示1,2-IND 明顯比寧海得林具有更顯著的效果,許多品質過低而無法以寧海得林顯現的指紋,1,2-IND 仍然可以顯現出清晰的另一半指紋。因此綜合本文實驗的結果,1,2-IND 是紙張指紋顯現效果最好的試劑,而且只需要100ºC加熱20 分鐘,就可以迅速獲得最清晰的指紋;如果1,2-IND 指紋受到特殊紙質的干擾,造成指紋顯現結果不儘理想,後續再使用寧海得林顯現指紋時,是否會因此而減損寧海得林顯現指紋的效果呢?由本文的實驗結果顯示,後續寧海得林顯現指紋的效果,並不會因先前1,2-IND 而影響到指紋顯現的結果;但由於寧海得林接續處理的反應速度較慢,大約需要靜置4 天以上的時間,才能達到比較完全的反應結果。 僅用寧海得林顯現指紋時,其最彈性且適宜的作法,不妨先以80ºC 乾烘指紋40分鐘以上,增顯出絕大部分的寧海得林指紋,並先拍照送驗;若仍有部分指紋殘缺不全,則可以針對這些指紋再噴灑一次試劑,並將檢體靜置1-2 天以上,觀察這些特徵點不足的指紋,是否還有改善的情況。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。