查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 美國之商標淡化法之研究
- 商標減損法制之評析--由美國法觀點
- 論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為--以歐洲法院判決實務為中心
- 著名商標之「著名」程度及適用於同一或類似商品(服務)之探討--從最高行政法院一○一年度判字第四七號判決及司法院一○二年度「智慧財產法律座談會」「行政訴訟類相關議題」第七號提案及研討結果談起
- 商標著名好處多多
- 從智財法院迅馳案之問題看商標減損之未來
- 大愛v.s.大愛無線商標爭議之探討--臺北高等行政法院九十六年度訴字第二五七一號之評析
- 論我國商標註冊要件之適用
- 指定使用商品或服務之類似程度對著名商標保護及救濟之影響
- 我國商標識別性減損之虞判斷因素之建立--美國經驗之考察借鑑
頁籤選單縮合
題名 | 美國之商標淡化法之研究=Federal Trademark Dilution Act |
---|---|
作者 | 崔汴生; Tsui, Biann-sheng; |
期刊 | 致理法學 |
出版日期 | 20071000 |
卷期 | 2 2007.10[民96.10] |
頁次 | 頁43-76 |
分類號 | 490.25 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 商標淡化; 著名商標; 模糊商標之特質; 減低商標之信譽; 正當使用; Federal trademark dilution act; Famous trademark; Blurring; Tarnishing; Fair use; |
中文摘要 | 本文之制作,在於討論美國聯邦商標淡化法之制定及發展。美國於1995年通過聯邦商標淡化法(Federal Trademark Dilution Act)。 其內容係將美國之商標法(Trademark Act of 1946) 之條文加以修改。而對「特別」及「著名」之商標之決定因素及「淡化」之定義加以說明並予以保護, 至於其中所列之淡化標準, 則各聯邦上訴法院之認定標準並不一致, 因而,聯邦最高法院在Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. 一案中做出解釋,認為原告必須證明被告之行為所造成之淡化效果,而不可推定其效果,但對證明之方法並未具體說明,其後之案件都依Moseley之標準而為判決。在2006年10月6日生效之商標淡化修正條款(Trademark Dilution Revision Act) 將「淡化之可能」列為起訴之原因, 並將淡化分類為模糊(blurring)其商標及減低其信譽(tarnishing),給予聲請者更大之空間,並將著名之商標加以定義,將更多之商標包含在內。此法案也擴大了「正當使用」(fair use)之抗辯並訂定金錢賠償之救濟方法。但可能此修正法案對被告之言論自由之保障並不足夠。至於未來商標淡化法之發展則有待實務之運作。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。