頁籤選單縮合
題名 | 歷史的兩岸關係:清朝與明鄭談判研析=Cross-Strait Relations in Chinese History: An Analysis of the Qing Dynasty and Ming-Zheng Negotiations |
---|---|
作者姓名(中文) | 蘇軍瑋; | 書刊名 | 展望與探索 |
卷期 | 5:11 2007.11[民96.11] |
頁次 | 頁71-90 |
分類號 | 627.2 |
關鍵詞 | 兩岸關係; 鄭成功; 鄭經; 康熙; 羈縻; 招撫; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在探討現今兩岸關係時,常會用到「類比模式」來進行研究,例如:「分裂國家模式」、「整合理論」、「大小政治實體途徑」…等。然這些模式大多使用不同國家的歷史背景來歸結經驗,而這些經驗模式究竟是否能妥適地用來研究現今兩岸關係,尚是學界中爭議的議題之一。 在中國歷史上,曾有一次經驗與現今兩岸對峙情勢頗為類似,即1646年至1683年的清鄭關係。1646年鄭成功舉兵反清並於1661年收復臺灣直至1683年鄭氏出降,此期間,雙方歷經十數次正式談判以及數十年的相處經驗,個人認為可供當前臺海兩岸研究者參考。 清政府在面對明鄭的態度大致上是「和戰兼採」、「剿撫並用」。一般來說,順治皇帝以及康熙16年以前的康熙政府,面對鄭氏勢力,均採取「兼併」的態度,不論是大軍壓境的「武力兼併」或是遣使往來的「非武力兼併」,其目的不外乎是要平定東南邊境,以安定江南地區。 至於康熙16年之後,在清康親王的推動之下,清朝承諾鄭經,臺灣(以澎湖為界)可以援「朝鮮例」、「不薙髮」、僅稱臣納貢、兩岸開放通商。 那麼,康熙16年前後的轉折原因何在?之前為何堅持採取「兼併」?之後為什麼政策大轉彎?似乎是現今諸種類比模式所無法解釋的,以及這一連串的談判經驗能帶給現在的兩岸關係一些什麼樣的思考角度,是本文企圖觸及的。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。