查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 超越「保護」與「限制」的女性主義爭辯:以「勞動基準法」女性夜間工作及延長工時規定為例
- 從義務到權利:新舊母性主義下母性保護制度的轉向與重構
- 西方女性主義倫理學--訪艾利森.賈格爾[Alison M. Jaggar]教授
- 女性主義思潮對諮商與心理治療影響之研究
- 女性主義與臺灣社會的關係:社會學的觀點[研討會]
- Tani E. Barlow ed., «Gender Politics in Modern China: Writing and Feminism»
- 大學學生社團中男性社員的性別意識及其影響
- 血染空白的一頁--從文學/藝術作品中「血」的意象談女性創造力
- 女性主義批評中的女遊書寫
- 重新上路:文化批評中的旅行隱喻
頁籤選單縮合
題 名 | 超越「保護」與「限制」的女性主義爭辯:以「勞動基準法」女性夜間工作及延長工時規定為例=Beyond Feminist Protection and Restriction Debate: Its Implications to the Issues of Women's Night Work and Overtime in Taiwan's Labor Standard Law |
---|---|
作 者 | 劉梅君; | 書刊名 | 政大勞動學報 |
卷 期 | 21 2007.01[民96.01] |
頁 次 | 頁55-90 |
分類號 | 556.12 |
關鍵詞 | 平等 vs. 差異; 保護 VS. 限制; 夜間工作; 延長工時; 女性主義; Equality vs. difference; Protection vs. restriction; Feminism; Night work; Overtime; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在日漸強調男女平權的國際社會,女性保護立法已逐一朝向解除保護的方向發展。其中牽涉到女性主義陣營對於「平等對待」抑或「差異對待」的爭辯,也涉及處於不同發展階段的國家對此政策上的不同考量,然而回到女性作為主體的角度,究竟何種理論思維最符合女性的利益?女性主義陣營中的「平等論」及「差異論」主張,均有其理論思維上的缺憾。晚近社會主義典範轉型的討論,其關注的焦點已從具體有形的物質層面,轉向決策、參與、機會、過程及權力結構層面,對於吾人思考女性長久以來被排除於決策參與及權力之外所導致的結構不利處境,提出相當有洞察力的批判。 本為藉由女性主義在這個議題上的精彩討論,回頭檢視我國勞動基準法在女性夜間工作及延長工時之修法過程的若干說法,究竟放寬女性夜間工作及延長工時男女一致化,是否能實現增進女性的工作權益,還是反倒令女性陷入更大的就業困境。女性在缺乏整理社會結構改善前,台灣採取「平等對待」的修法方向,究竟對女性勞工工作權益的實質影響為何?國際社會採取平等對待主張背後的社會脈絡,甚值我國研究及實務社群更多的關注。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。