查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 我國學名藥品的仿單著作權問題
- 從SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案探討學名藥仿單之著作權侵害爭議
- 藥品仿單涉及的著作權問題之另一種思考--從禾利行vs.美時化學製藥案談起
- 美國學名藥品仿單的著作權問題
- 學名藥藥名仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(上)--兼論藥事法第40條之2藥品資料專屬權
- 學名藥藥名仿單是否侵害原廠藥品仿單之著作權(下)--兼論藥事法第40條之2藥品資料專屬權
- 專利說明書是否受著作權保護之研析
- 著作權法「原創性」概念之解析
- 說明書或型錄是否享有著作權﹖
- 論著作之原創性與創作性要件
頁籤選單縮合
題 名 | 我國學名藥品的仿單著作權問題=Copyright Disputes Related to the Generic Drug Package Inserts |
---|---|
作 者 | 林首愈; 賴文智; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷 期 | 106 2007.10[民96.10] |
頁 次 | 頁74-93 |
分類號 | 588.34 |
關鍵詞 | 仿單; 學名藥; 著作權; 原創性; 說明書; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近來已發生多起原廠主張學名藥廠之藥品仿單侵害原廠藥品仿單著作權之爭議,此類爭議與一般著作權侵權案例不同之處在於,學名藥仿單內容之所以與原廠藥仿單內容一致,係依據「藥品查驗登記審查準則」之規定,並非個別公司恣意抄襲他人著作而來。本文深入討論藥品仿單之特殊性、仿單是否為著作以及如何解決此爭議。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。