查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 原住民文學與文化研究:自我與異文化的接觸
- 頁碼之外--評《思索阿邦.卡露斯》
- 原住民文化歷史與心靈世界的摹寫--試論原住民文學的可能
- 禪坐的時間及省察度與個人自我覺知、自主性的關係研究
- 體育教師自我效能之探討
- 非言語行動としての日本人の悲しみを自制した「微笑」の一考察--『手巾』と「日本人の微笑」を例にして
- 原住民舞蹈活動參與對原住民學童文化認同和自尊之影響
- 海外インターンシッププログラムの実施効果および問題点--インターンシップ生のPAC分析を通して
- 隨著史觀變化而轉折的原住民文學
- A Case Study on English Teachers' Self-Introductions Upon Meeting New Classes Using a Motivating Learning Activity
頁籤選單縮合
題 名 | 原住民文學與文化研究:自我與異文化的接觸=Studies of Indigenous Literature and Culture: The Encounter of Self and Alien Cultures |
---|---|
作 者 | 阮秀莉; | 書刊名 | 中外文學 |
卷 期 | 36:3=418 2007.09[民96.09] |
頁 次 | 頁11-14 |
專 輯 | 原住民文學與文化研究:自我與異文化的接觸 |
分類號 | 815.1 |
關鍵詞 | 原住民文學; 原住民文化; 自我; 異文化; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文著重於考察原住民傳統生態知識在自然保育思潮上的積極貢獻與價值,一方面指出自然保育以及原住民在地知識之間的連結可能性,另一方面更嘗試指出自然保育思潮總是某種在地知識普遍化的結果,因此如何普遍化的過程便值得詳實考究。本文的第一部份以「西雅圖酋長宣言」的文本作為主要論述的開始,透過西方學界的研究成果以及在臺灣大眾文化中如何消費該文本的分析,指出「西雅圖酋長宣言」文本背後的多重非原住民建構者與其複雜性,而且不管國內外的主流社會中均充斥著保育人士刻意凸顯「西雅圖酋長宣言」中有關原住民純真、自然且與土地相依的形象,抱持過度浪漫、靜態、且懷舊的對原住民傳統知識的看法,此舉並無力解決與認識當今原住民社會糾結著政治、經濟、與文化差異的生態問題。本文的第二部份轉由呈現國內外學界對於原住民傳統生態知識的研究成果,嘗試指出一種另類的「西雅圖酋長宣言」的解讀,亦即回到原住民部落知識主體的建構性思維,並且高舉一種進步的自然保育「西雅圖酋長化」的可能性。本文的第三部份延續原住民生態知識的討論,繼續深化臺灣自然保育的思維,解構了過去臺灣社會所宣揚的自然保育思維中所謂的「全球性」,背後濃厚的在地西方特性,顯見在地性與全球性的某種弔詭關係,也藉此反襯出思考原住民在地知識在自然保育思維上的重要性與正當性。整體而言,本文嘗試對「西雅圖酋長宣言」進行一種基進的解讀,並區別出這份宣言的兩種意涵:前者在知識建構的位置上知識主體乃假手於他人來建構,後者企圖反轉這個方向,而「西雅圖酋長化」的基進觀點正在於論述在地住民(本文以原住民西雅圖酋長為例)如何反客為主,進行有意義的知識建構,這也是臺灣自然保育運動亟需深思的重要課題。 |
英文摘要 | This paper examines some possible ways and values that indigenous peoples’ ecological knowledge could contribute for nature conservation. On one hand, this study indicates possible connections between that knowledge and nature conservation. On the other hand, it also illustrates how each influential thought on nature conservation would have its specific locality which involves a process of its originality and ways of globalization. Therefore, it is worthy to note that process. The paper starts with a discourse analysis of mass culture consumption views of “the statement of Chief Seattle” in both English and Chinese worlds. The Analysis goes on to point out the complexity and non-indigenous multi-authorship of “the statement” and that if reflects a strong image of innocent, natural, and land-akin attitude depicted by nature conservationists. This image seems to be over-romanticized, statics, and full of good-old-days remembrance but has nothing to do with deeper understandings of actual indigenous societies implicated with ecological problems, of political, economical and cultural differences. The second part of the paper, based on reviewing international research on indigenous ecological knowledge, highlights an alternative reading of the statement, namely a knowledge constructivists approach by the indigenous subject itself. The third part of the paper traces the discussion of traditional ecological knowledge and attempts to de-construct the globality of nature conservation in Taiwan. it indicates that locality always lurks behind thoughts of nature conservation. Truly, in Taiwan, it is “western” locality more than globality. In sum, this paper aims to radicalize “the statement of Chief Seattle” so as to point out the importance of knowledge subject’s position when constructing a meaningful nature conservation for the people concerned. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。