查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 中國大陸城市基層管理體制轉型中的社區自治組織:以「業主委員會」為例
- 中共公安部推行「社區警務」現況之研析--以哈爾濱市、江津市與南京市公安局為例
- 當代中國地方治理的發展:城市居民委員會治理模式之比較分析
- 國家與群眾:北京市城區基層街道體制的建設,1949~1962
- 中國大陸社區居民委員會角色與功能的變遷:以東莞市塘廈鎮為例
- 北京業主維權參與的程度、動機及其政治效應--對23個小區606名業主的問卷調查
- 跨社區集體行動的運作邏輯及其策略--以北京「業申委」為個案
- 北京業主群體的政治參與考察
- 政治代表、治理效率與城市穩定:論中國大陸城市基層治理策略中的國家與社會關係
- 1949-1976中國城市居民委員會的考察
頁籤選單縮合
題 名 | 中國大陸城市基層管理體制轉型中的社區自治組織:以「業主委員會」為例=The Urban Management System and Community Organizations in Transiting China: The Case of the Owner's Committee |
---|---|
作 者 | 鄭淑美; | 書刊名 | 東亞研究 |
卷 期 | 37:2 民95.07 |
頁 次 | 頁79-123 |
分類號 | 547.4 |
關鍵詞 | 城市基層管理體制; 社區自治組織; 業主委員會; 物業管理公司; 居民委員會; Urban management system; Community organization; Owners' committee; Residents' committee; Estate-servicing company; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 計畫經濟時期,中國大陸城市基層管理體制以「單位制」為主,「街居制」為輔。1980年代之後,隨著市場經濟轉型與社會結構變遷,導致「單位制」式微,「街居制」亦面臨管理困境,進而促成「社區制」產生。在社區治理的趨勢下,各城市相繼湧現新興社區自治組織,其中又以「業主委員會」最引人矚目。1990年代以來,中國大陸城鎮住房制度改革推動了房屋產權私有化,「業主委員會」成為最重要的社區維權組織,使社區治理結構逐漸呈現以「業主委員會」、「居民委員會」與「物業管理公司」為主的三角權力結構。 然而,業委會的出現是否意味著中國市民社會力量的崛起?抑或是國家基層政權的向下延伸?對此,本文以「國家主導論」、「市場轉型論」與「合法性機制」三項機制觀察業委會運作,繼而提出「產權結構」與「權力更迭」為影響業委會自主性的兩項關鍵因素,並將社區型態劃分為四類—「國家主導型」、「行政引導型」、「依賴—過渡型」與「居民治理型」,藉此更精確地分析中國大陸社區型態轉型與權力結構之互動。 |
英文摘要 | Under the planned economy, the Chinese urban management was built on the administrative system which working units (Danwei regime) took dominant position while the “neighborhood committee” was the supplementary one. With transition to market economy and changes in social structure, the disadvantages of the traditional administrative management seems mounting. To solve the problem, the state promotes community reconstruction. According to this plan, community organizations are established and then affect the grassroots state power. The housing reform of 1990s gave birth to the owners’ committee which is an organization to protect house property. For that matter, the community governance is changing into a triangular structure with owners’ committee, residents’ committee, and estate-servicing company as key roles. Does the emergence of the owners’ committee mean the burgeoning of civil society in China? Or they are merely the agent of state at the grassroots level? Regard to this, this article claims that three mechanisms-state dominance, market transition and legitimacy-leads to the rise of owners’ committee and demonstrates that “property right” and “power recombination” are the key elements to influence the autonomy of owners’ committee and the diversity of community structure. According to these findings, this paper may shed new light on the change and development of community organizations in urban China. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。