查詢結果分析
相關文獻
- 論對金融業者行銷行為之法律規範--以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材
- 金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用--對連動債紛爭之省思
- 金融業者於金融商品販賣時之說明義務--以日本金融商品販賣法為例
- 以適合性原則與說明義務為中心談金融消費者之保護--從最高法院連動債判決談起
- 說明義務在金融商品交易之理論與實務上之運用--對連動債紛爭之省思--民法研討會第五十七次研討會會議紀錄
- 金融服務業行銷監理規範之臺灣經驗
- 論我國金融消費者保護法之說明義務及適合度規定--以日本法為參考
- 電子商務環境下適合性原則之運用及紛爭解決機制之因應--以美國及我國證券市場為中心
- 客戶決定購買高於其風險屬性之金融商品時,銷售機構應否戒絕交易?/臺北地院98金簡上5[裁判簡評]
- 金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探
頁籤選單縮合
| 題 名 | 論對金融業者行銷行為之法律規範--以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材=Regulations of the Financial Institutions Marketing Methods--About the Duty of Disclosure and the Principle of Suitability in 「Financial Products Selling Act」of Japan |
|---|---|
| 作 者 | 杜怡靜; | 書刊名 | 臺北大學法學論叢 |
| 卷 期 | 57 民94.12 |
| 頁 次 | 頁269-328 |
| 分類號 | 561.2 |
| 關鍵詞 | 說明義務; 適合性原則; 自我責任; 資訊能力; 金融商品; 締約交涉過程; Duty of disclosure; Principle of suitability; Self-responsibility; Information ability; Financial products; Contracting process; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 金融商品百貨化之現狀下,金融控股公司可藉由其綜合行銷方式,提供消費者各項理財之需求,但於金融交易中,雙方當事人往往係處於一種資訊不對稱之狀況,因而資訊優勢之一方往往濫用其優勢,對於資訊弱勢之一方其意思決定過程予以不當之干涉與操縱,因此如何矯正當事人間,資訊不對稱之現象,以回復傳統民法當事人意思自治原則,以落實自我責任等契約原則,為現代契約法重要課題之一。而本文即以此為出發點,以日本金融商品販賣法中關於說明義務以及適合性原則為研究對象,並就學說及實務對於「說明義務」「適合性原則」之見解為分析,並對該法施行成效為檢討。而於台灣法部分,從傳統民事法規範之檢討開始,進而對於業法規範之檢討,最後探求是否有重新立法之必要性。藉由比較法學之觀點,探討日本與台灣於金融交易中對於金融業行銷行為之規範,並對於我國今後之立法方向提出建議。 |
| 英文摘要 | The financial holding companies may provide consumers with various investment management demands by diversified market methods. One of the important issues regarding the modern contract laws is how to correct the situation that the information is not transparency to the common consumers and achieve the principle of self-governance and self-responsibility of the contract law. This article will introduce the duty of disclosure and the principle of suitabi1ity in 「Financial Products Selling Act」of Japan. This article also discusses related civil laws and commercial laws of Taiwan and provides some suggestions regarding the improvement of the content of such laws. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。