頁籤選單縮合
| 題 名 | 西燕政權結構、戰略目標與其興衰關係--以立國初期(西元三八四至三八六)為研究中心=The Political Structure, Strategic Aims, and the Relations between the Rise and Decline of the Xi-yan 西燕 Regime: From the Perspective of Its Early Years since Its Establishment, 384-386 A. D. |
|---|---|
| 作 者 | 張正田; | 書刊名 | 政大史粹 |
| 卷 期 | 6 2004.06[民93.06] |
| 頁 次 | 頁1-60 |
| 分類號 | 623.345 |
| 關鍵詞 | 西燕; 前秦; 十六國; 鮮卑; 慕容; 河東; Xi-yan; Qian-yan; Shiliuguo; Political structure; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 西燕為五胡十六國時期華北諸政權之一,其立國初期由慕容泓、沖兄弟藉淝水戰後前秦出現統治危機時,起事於河東,平陽一帶以復國,並直搗前秦核心區關中,與苻堅數戰,頗多勝績,極居復國優勢。然何以喪失此機,反而不過十年國祚而速亡?實耐人尋味。 本文擬對西燕立國之初之政權結構、國家戰略目標,社會背景之關係,探討其立國基礎不穩定之因。其中關於慕容泓起事地點,史料為「關東」,本文將詳細考證其乃「河東」之誤。西燕初期國家戰略目標以西進關中,營救燕帝暐及滯關中鮮卑族為主,本文稱為「西進時期」。後沖殺泓自立,持續此政策,但因在關中殺戳過當不得人心等因素,為西燕其他系勢力所殺,這些勢力傾向東歸前燕立國之關東故地,國策改向東歸,本文稱為「東歸時期」。但此時卻政變頻仍,為何如此?本文亦將討論其因素,其中滯關中鮮卑人有三十餘萬是一因也,此為龐大的現實既得利益,主張東歸之各系勢力為搶奪此一數量龐大、卻可能未有縱系社會組織之散眾,反而對為數己不到十萬之西燕軍團主權力結構,有一定程度之衝擊,這也是「東歸時期」各系勢力爭權傾軋,最俊為疏房支之慕容永獲得最終大權之因素之一。本文時間段限以「西進」、「東歸」兩時期約兩、三年間為主。以上各面向內部矛盾,正是西燕下得在關中成功復國之因。至於慕容永定都上黨長子後之史,則暫不論。 |
| 英文摘要 | The Xi-yan 西燕 was one of the warrior powers during the Shiliuguo 六國 period. They had tried to restore the dynasty of Qian-yan 前燕 and had successfully conquered Qian-qin 前秦 , captured its capital, Chang-an 長安, and almost captured its emperor Fu-jian 苻堅 . However, the Xi-yan 西燕 Still failed and decline ten years later. This research is merely trying to analyze the reason why it declined so fast , why it tamed out to be disorder , and examine the relations between its political and social structure which doomed the destiny of Xi-yan. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。