查詢結果分析
相關文獻
- 以意識分析的形式來詮釋多瑪斯的知識理論:綜論汪斯坦博根「知識論」中「分析或描寫的知識論」
- 臺灣新士林哲學對知識理論的闡述:繼承與轉化
- The Importance of the “Exterior” and “Errant Matter”: Louis Althusser's Theoreticism and Self-Criticism Revisited
- 批判的漢學與漢學的批判:章太炎對考據學的反省及對戴震漢學的闡釋
- 歷史論述與民族意識的建構--以臺灣通史類論著為例
- 如今,批判還可能嗎?--與汪暉商榷一個批判的現代主義計畫及其問題
- CHAID在國民意向之應用--以九十年國民生活指標重要性評估調查環境、安全與經濟安定領域為例
- Subjectivity in Caryl Churchill's Fen and Softcops
- 具靈敏度與風險意識的數位神經系統
- 具靈敏度與風險意識的數位神經系統
頁籤選單縮合
題名 | 以意識分析的形式來詮釋多瑪斯的知識理論:綜論汪斯坦博根「知識論」中「分析或描寫的知識論」=An Interpretation on Thomas Aquinas's Epistemological Theories in the Form of Consciousness Analysis: On "Analytical or Descriptive Epistemology" in Van Steenberghen's Epistemology |
---|---|
作者 | 尤煌傑; Yu, Huang Chieh; |
期刊 | 哲學與文化 |
出版日期 | 20040300 |
卷期 | 31:3=358 2004.03[民93.03] |
頁次 | 頁89-108 |
分類號 | 142.272 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 多瑪斯; 汪斯坦博根; 知識; 意識; 感覺作用; 想像力; 概念作用; 判斷; Thomas aquinas; Van Steenberghen; Knowledge; Consciousness; Sensation; Imagination; Conception; Judgement; |
中文摘要 | 汪斯坦博根(Fernand Van Steenberghen, 1940-1993)是當代士林哲學的重要代表學者之一。他是比利時魯汶大學哲學院(Institut superieur de philosophie, Universite catholique de Louvain)的教授,而這個哲學院由於二次大戰的風雲際會,成為胡塞爾現象學研究中心(Husserl-Archives: Centre for Phenomenology)。在受到現象學方法的影響之下,汪斯坦博根以下鑿痕跡的巧妙安排,把現象學的意識分析的方法引入對多瑪斯知識論的重新解釋,建立起一個看似現象學包裝的知識論體系,實則根據多瑪斯的知識原理加以發揚光大,既有紹述古人思想的真誠,也有現代人創新發明的精妙處,讀來令人愛不釋卷。 在汪斯坦博根所著的《知識論》中,主要將知識論研究區分成「分析或描述的知識論」(Epistemologie analytique ou descriptive)與「批判的知識論」(Epistemologie Critique)兩大部分,至於邏輯研究的部分由於傳統邏輯研究早已自成體系,故不再重複。本文的重點在於根據汪斯坦博根《知識論》的第一部分「分析或描寫的知識論」,加以濃縮其要點,並試圖就部分重要論點和多瑪斯的原始文獻加以比對,以彰顯汪琪坦博根與多瑪斯在知識理論上前後輝映的旨趣。 |
英文摘要 | Fernand Van Steenberghen (1940-1993) was an important scholar of contemporary scholastics and a professor at the Institut superieur de philosophie, Universite catholique de Louvain, which became the Centre for Husserl's Phenomenology. Under the influence of phenomenological methodology, van Steenberghen ingenuously brought the phenomenological methods of consciousness analysis into the reinterpretation of Thomas Aquinas's epistemology to build an epistemological system in the disguise of phenomenology, which actually is an development based on Thomas Aquias's epistemology combining the ancient truthfulness and the modern creativity. In Van Steenberghen's Epistemology, the related study is divided into Epistemologie analytique ou descriptive and Epistemologie Critique, while the study of logic is omitted here, for traditional study of logic has made a system of its own. The focus of this paper is to make an outline of the first part of the book, "Epistemologie analytique ou descriptive," in contrast with Thomas Aquinas's original text. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。