查詢結果分析
相關文獻
- The Development of Death Penalty Moratorium in the United States
- Qualification of Expert Witnesses in United States Patent Litigation: A Review of Federal Circuit Case Law Regarding Rule 702 of the Federal Rules of Evidence
- 美國死刑制度的演進: Roper v. Simmons 案廢除少年犯死刑之意義
- 李昌鈺與專家證人--李博士首次在臺灣法庭現身作證記實
- 從冤錯案救援觀點評謝志宏案再審無罪判決
- 廣明光電美國競爭法民事訴訟的實像與虛像--兼論我國對於跨國聯合行為之可行因應措施
- 從「潛在損害」賠償看專家證人之必要性
- 論侵權行為損害賠償謮求權之消滅時效
- 論非任意性自白之排除
- 簡介英美法之懲戒性損害賠償
頁籤選單縮合
題 名 | The Development of Death Penalty Moratorium in the United States=美國延緩執行死刑之發展 |
---|---|
作 者 | 邱俊誠; | 書刊名 | 中央警察大學法學論集 |
卷 期 | 8 2003.08[民92.08] |
頁 次 | 頁291-304 |
分類號 | 587.215 |
關鍵詞 | 死刑; 延緩執行; 美國第八憲法修正案; 殘忍且異常的處罰; 反死刑運動; 自白; 陪審團員; 答辯協議; 賠償; 專家證人; Death penalty; Moratorium; The eighth amendment; Cruel and unusual punishment; Anti-death penalty movement; Confession; Juror; Plea bargaining; Compensation; Expert witness; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 長久以來,死刑一直是備受爭議的問題,早期美國移民自歐洲到達美洲大陸同時,也將死刑一併傳入,其目的不外深信死刑有其公平性與對犯罪的嚇阻作用。美國聯邦最高法院在一九七二年的Furmanv. Georgia案判決中聲明死刑違反美國憲法第八修正案的不得處以殘忍且異常處罰 (Cruel and Unusual Punishment) 與憲法第十四修正案的同等保護條款 (Equal Protection Clause) 時,美國人相信死刑已在美國消失,但僅經過四年,美國聯邦最高法院在Greggv. Georgia (1976)一案中,卻主張在有足夠安全機制確認並無不當判決死刑前提下,死刑並不違憲。另外,從一九六○年代晚期的未超過半數美國人支持死刑,到一九八○年代約八成支持死刑的轉變,背後原因值得刑事司法人員深思。本文除介紹美國死刑發展情況外,還說明了美國死刑廢除運動支持者為何不再像一九六○年代積極示威,而以理性溫和的延緩執行死刑主張取代廢除死刑。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。