查詢結果分析
相關文獻
- 現代意義內的儒家宗教意識
- 臺灣宗教活動場域中「休閒」概念的哲學反思
- Circumscribing the Cartographies of Formosa: Motherhood, Motherland, and Modernities
- 中國民主文化的再詮釋--開拓現代性辯論中的主體論述空間
- 從「不同」到「同一」:臺灣皇民主體之「心」的改造
- 儒學在後現代語境中的自我定位
- 國族.歷史.主體--論竹內好的中國現代文學研究
- 勞思光對朱熹哲學的詮釋:「心性論」哲學系統的建構
- 「主體性」(Subjectivity)與「現代性」(Modernity):黑格爾與哈伯瑪斯之「現代性論述」
- 中國哲學的特質在於主體性嗎?--試論儒學在後現代語境中的自我定位
頁籤選單縮合
題名 | 現代意義內的儒家宗教意識=The Religious Consciousness of Confucianism in Modern Sense |
---|---|
作者 | 陳振崑; Chen, Jen Kun; |
期刊 | 哲學與文化 |
出版日期 | 20030500 |
卷期 | 30:5=348 2003.05[民92.05] |
頁次 | 頁41-68 |
分類號 | 121.2 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 現代性; 主體性; 超越性; 敬虔; 奧秘; 心性論; 天人關係; Modernity; Subjectivity; Transcendence; Piety; Mystery; |
中文摘要 | 在以現代性具有理性、主體性、與互為主體性三個特性作為前提之下,本文的研究主題是當代的性性論儒家學者們在面對現代性的衝擊中如何重新釐清道德與宗教的關聯,並開拓超越嚮往的可能性?因此本文的主要論述有二:一,審視西方宗教思想家們在現代文化與宗教心靈之間勘酌推敲,繼踵增華以敬虔、奧秘等釐清道德實踐與宗教信仰的分際。從辯證的發展觀點看來他們的宗教論述之間似乎存在著某種內在的關聯性,一個階段接續著另一個階段邁向更為成熟而準確的宗教現代新形式。二、當代的心性論儒家學者在現代性的要求下表現出一種強調心性論而以道德實踐為主體的超越向度?他們主張以道德代替宗教(勞)、把道德宗教化(牟)、或融合道德與宗教(唐)。作者的結論是在儒家天人合一的思想架構下,一種既能挺立道德的內在主體性,又能開放於宗教之超越向度的新方向是值得後人繼續反省與發展的。 |
英文摘要 | The three fundamental criteria to examine modernity are reason, subjectivity and intersubjectivity. Modern religious thinkers weigh modern culture against religious mind and vice versa, trying to seek out potential new forms and new solutions for modern religions. In the developmental perspective of dialectic, their religious discourses contain some kind of internal connections, going through different phases to a more mature and precise modern form of religion. What type of religious consciousness, as demanded by reason, does contemporary Confucianism present itself to be? What's the meaning of the intersubjectivity and transcendental aspects that the Confucian doctrine of mind and nature emphasizes? What kinds of intersubjective relations do the modern statements of the Confucian heaven-man relationship show? How does Confucian religious consciousness present it's unique importance at this particular point with modernity and post-modernity intertwined? In this paper, we explore these questions by referring to three scholars, Lao Si Guang, Mou Zueng san, and Tang Jun-yi. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。