頁籤選單縮合
題 名 | 賽局理論對戰爭決策分析之運用--以美阿戰爭為例 |
---|---|
作 者 | 曹春隆; 施慧珉; | 書刊名 | 建國學報 |
卷 期 | 21 2002.07[民91.07] |
頁 次 | 頁203-214 |
分類號 | 592.4 |
關鍵詞 | 賽局理論; 戰爭; 戰略; 決策; 不完全信息動態賽局; Game theory; War; Strategy; Make policy; Dynamic game of incomplete information; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 人生是一連串的決策與抉擇,決策的方向往往就是成敗關鍵,所以與決策相關的議題向來受到社會科學研究者之關注。戰爭是歷史的常態,它是交戰雙方智慧、體力與意志的對決,其中戰略與戰術的運用,也是一連串的決策分析和抉擇;賽局理論是研究決策主體直接相互作用時候之決策選擇均衡狀態的方法論,假定參與賽局的各方是理性人,會在給定的約束條件下,最大化自己的效益。人類戰爭演變至今,已廣泛的引入了數學、統計和系統皆析的理論與概念,近代也大量的使用電腦與各項新興科技來輔助戰略、戰術的應用,這些與賽局理論很類似的是理性主義高張,從這個角度,可以發現戰爭決策與賽局理論觀念上接近之處。因此,兩者之間應該存有交互應用的連帶與價值,撤嘗試以近期真實發生的戰爭事件「911事件後美阿反恐怖戰爭」為例,運用賽局理論來皆析雙方戰略的抉擇和運用,以改發軍事指揮官或具有決策權的領導幹部在策略分析與選擇時,多一種可以參考運用的思考模式。總結本賽局推導的結果,本研究認為,賽局理論的決策分析模式固然縮減了許多因素和變數,但在推導的過程中仍然普遍考慮到不確性的問題,是可以被軍事領域借用的,賽局理論所貢獻的是在面對影響戰爭的資多變數時,一個讓指揮官去御繁為簡、提綱挈領的科學方法。歸結美、阿戰爭雙方可以運用的策略列舉要點如下: 美國:最佳策略是驅使阿富汗選擇妥協的行動,因此應該運用策略使"妥協"變成難以拒絕的提議。 阿富汗:如果戰的勝報償具有非常誘人的條件,那麼奮戰就成了必然的抉擇;否則應該選擇妥協策略。 賽局理論的分析應用,固然主觀成份沉重,對應決策者內心世界的權衡過程,及比較各懂決策模式的運作方式,一樣可以發現都不排除對主觀成份的質疑,這是人類心智上最珍貴的盲點,本研究不認為它有必要絕對自決策過程中褪去。但主觀與理性的衝突矛盾,透過賽局理論正可以獲得解析。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。