查詢結果分析
相關文獻
- 從美國法制經驗看網際網路時代的反托拉斯法:政府管制介入科技創新發展的迷思﹖
- 網路時代商業方法專利的經濟分析初探
- 智慧財產權侵害警告函之比較法觀察--以美國法與德國法之比較為中心
- 網際網路智慧財產權問題
- 大陸智慧財產權之專利權系列之(2)--大陸實用新型專利價值之評估與探討
- 農耕經營組織方式之選擇--市場競爭或政府管制
- 美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介
- 從ICANN(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的成形與發展看網際網路公共資源分配和標準制定統籌管理機制的政策與法律問題--一九九八至二○○一年的國際趨勢觀察和省思
- 網際網路智慧財產權糾紛之管轄權與準據法
- 授權契約限制約款與公平交易法--簡介美國1995年反托拉斯法智慧財產權授權行為準則
頁籤選單縮合
題 名 | 從美國法制經驗看網際網路時代的反托拉斯法:政府管制介入科技創新發展的迷思﹖=Antitrust Law of the Internet Age under the Context of American Law: The Myth of Government Regulation in Technological Innovation﹖ |
---|---|
作 者 | 劉靜怡; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷 期 | 67 2001.09[民90.09] |
頁 次 | 頁227-288 |
分類號 | 553.74 |
關鍵詞 | 網際網路; 反托拉斯法; 電腦程式碼; 科技設計架構; 技術標準之制定; 智慧財產權; 專利權; 樞紐設施; 強制連接使用義務; 開放原始程式碼運動; 政府管制; 市場競爭; 科技創新發展; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 討論反托拉斯法(antitrust law) 在網路時代裡的定位,主要問題之一在於反托拉斯法常被視為政府介入進行管制 (regulation) 的典型代表,而管制通常被解讀為與科技創新處於對立緊張的關係,同時政府介入則通常被認為是可能斲傷創意,因此「市場」仍時常被當做最終的解決途徑。本文的目的,希望透過分析幾個最近備受討論的反托拉斯法基本議題,說明在網路時代裡,某種程度的管制,尤其是透過反托拉斯法所進行的管制,除了維持市場公平競爭之外,或許更是確保科技創新的必要手段。在網際網路時代裡討論反托拉斯法的議題,往往免不了要涉及科技在反托拉斯法中所扮演的角色問題。美國反托拉斯法的歷史上,法院深入審查科技產品設計結構(architecture) 或科技運用方式的例子,並非絕無僅有。因此,將科技產品設計結構或者科技運用方式視為法院的禁地,甚至反托拉斯法的禁地,而導出反托拉斯法在網路產業裡扮演的角色應該十分有限的結論,或許有檢驗的空間可言。不過,本文不否認反托拉斯法過度積極介入,可能導致窒息科技創新的結果出現,然而,本文卻不認為科技應該是反托拉斯法的禁地,也不認為管制者或法院先天上便欠缺理解網路科技的能力。本文認為對於管制者或法院而言,體認到電腦程式碼 (code) 的規範意義,以便能深入分析網路科技本身的設計理念與結構,以及其秉著相應的法律保護 (例如智慧財產權法) 發揮作用時,可能隱含哪些反托拉斯法的議題,乃是網際網路時代的反托拉斯法要務。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。