查詢結果分析
相關文獻
- 道德、政治與法律--由對現代性法學之觀察反思緊急命令體制
- 新儒家「民主開出說」平議
- 風險變更之結果客觀歸責
- 民主道德、公共政策與政治系統
- 第三人行為介入之因果關係及客觀歸責(下)--從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發
- 從泰國、韓國的雙危機探究臺灣目前金融機構的困境
- Neoliberal Diffusion and Regulatory Capture of Financial Rules: Lessons from the 2007~8 Global Financial Crisis
- 認識影子銀行的固有風險:入門與實務經驗
- 行政中立學理與法制
- 合法替代行為與過失犯的結果歸責:假設容許風險實現理論的提出與應用
頁籤選單縮合
題名 | 道德、政治與法律--由對現代性法學之觀察反思緊急命令體制=Moral, Politics and Law--A Reflection on President's Right to Emergency Decree Based on the Observation of Jurisprudence of Modernity |
---|---|
作 者 | 顏厥安; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷期 | 30:6 2001.11[民90.11] |
頁次 | 頁1-28 |
分類號 | 581.26 |
關鍵詞 | 緊急命令; 政治; 憲法; 現代性法學; 主體; 因果關係; 道德; 控制學; 風險; 複雜性; 系統; 道德思維; 歸責; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文是由對於現代性法學特色的分析著手,來觀察反省緊急命令體制。所謂的現代性法學 (jurisprudence of modernity),包括了三個主要的特徵:主體法學 (第貳部分),線性因果關係法學 (第參部分),以及道德法學 (第肆部分),本文分別針對這三個特色分析說明。在第伍部分,本文則分別由純粹思維主體的能力限制;線性因果關係與控制學模式;以及道德思維與道德化等三個面向,來檢討緊急命令體制,並指出緊急命令體制對總統判斷能力有過高期望;當社會已經演化為功能分化、多元複雜、自我組織的狀態時,緊急命令體制其實仍盲目於此一新的社會條件;以及緊急命令體制由於無法實際解決問題,因此其功能竟是一種將政治、憲法、法律與道德巧妙凝結在一起的制度等問題。在此等分析基礎上,本文建議考慮完全廢除緊急命令體制,以及並在我國之緊急事故因應體制當中放入更多的系統論以及控制論的思考模式 (風險規劃與系統規劃)。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。