查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 集會及結社自由權:歐洲人權法院判決之分析
- 私人與家庭生活的歐洲共識與善良風俗--《歐洲人權公約》體系求同存異之道
- 論奴隸制度、奴役制度與強迫勞動之禁止:以歐洲人權公約第四條為中心
- Public Service, Free Expression and European Convention on Human Rights
- 歐洲人權法院--歷史、組織、職權及程序
- The Right to Freedom of Expression and the Protection of Health and Morals--The Jurisprudence of the European Convention on Human Rights
- 歐洲人權公約之監督機構--國際人權最強而有力之監督者
- 憲法上「公平聽審權」於行政程序中之適用--以歐洲人權公約為中心
- 嶄新的歐洲人權法院
- 嶄新的歐洲人權法院
頁籤選單縮合
題 名 | 集會及結社自由權:歐洲人權法院判決之分析=Right to Freedom of Assembly and Association: Analyses of Case-Law of the European Court of Human Rights |
---|---|
作 者 | 廖福特; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷 期 | 67 2001.09[民90.09] |
頁 次 | 頁59-111 |
分類號 | 571.97 |
關鍵詞 | 歐洲人權公約; 歐洲人權法院; 集會自由權; 結社自由權; 審查餘地原則; 比例原則; 歐洲共識; 歐洲人權委員會; 憲政民主; 經濟民主; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文分析歐洲人權法院判決中對集會及結社自由權之保障情形,文章分為五個部分。第一部分為導言,第二部分論述集會及結社自由權之權利規範及歐洲人權公約之監督機構,第三部分探討歐洲人權法院對集會自由權之保障情形,第四部分分析歐洲人權法院對結社自由權之判決意見,第五部分結論綜合分析上述各項論述。就權利內涵而言,本文贊同歐洲人權法院對集會自由權之保障,但是針對結社自由權部分,本文認為歐洲人權法院判決過度依賴國內法之決定、對社團名稱態度下一致、對消極結社自由權及公務買之結社自由權範疇保護不足。在論證理由方面,本文認為歐洲人權法院對受理要件之審查不夠完善,其重視憲政民主而比較忽視經濟民主,對「審查餘地原引」適用之態度無一貫性,同時對東歐新加入之國家較為寬容。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。