查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 解讀「大國外交」:論兩岸的差異=Writing China's "Big-Power Diplomacy": A Comparison of the Taiwan and the Mainland Literature |
---|---|
作 者 | 石之瑜; | 書刊名 | 政治科學論叢 |
卷 期 | 13 2000.12[民89.12] |
頁 次 | 頁147-164 |
分類號 | 578.2 |
關鍵詞 | 中共外交; 大國外交; 兩岸關係; 現實主義; 理想主義; Chinese foreign policy; Big-power diplomacy; Cross-strait relations; Realism; Idealism; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 中共官方的大國關係論,在海峽兩岸各自刺激出多種不同回應,在臺灣,有結構現實主義對大國外交的格局進行客觀分析,有古典現實主義由中共國家利益與國力的角色進行政策分析;在大陸,有以對外交流合作為主調的政策主張,也有面向國內力保開放潮流的自由化立場。臺灣學者覺得大國外交製造中國威脅,大陸學者認為大國外交是用妥協來化解中國威脅。故對臺灣而言,大國外交論述下的中共國家權力威脅,成為潛在的研究動機,乃傾向於對「外交」部分更重視;而在大陸,大國外交論述卻是屬於保護改革政策的一個外交立場,從而對於如何做一個「大國」的部分更加重視。大國外交是什麼,必須在各家討論的問題意識中來詮釋。研究者本身所處的情境,影響到研究成果所帶有的政策意涵。 |
英文摘要 | This paper reviews the literature on "China's big-power diplomacy" in Taiwan as well as China. From the realist traditions, the literature in Taiwan is concerned with how big-power diplomacy may help improve China's power status in the world and affect Taiwan. In contrast, the Chinese literature witnesses a debate between idealism and realism and involves a quest for the meaning of China being a big power. On the whole, those who in China conceive of big-power diplomacy as a useful political discourse caution against militant policy toward Taiwan. The paper argues that there is a clear cognitive cleavage between the two streams of literature in terms of the meaning of big-power diplomacy. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。