查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 被害人之代理人及使用人與有過失之適用--兼評最高法院九十一年度臺上字第一四三三號民事判決
- 故意侵權行為下之與有過失原則適用--最高法院110年度臺上字第2394號民事判決評釋
- 論與有過失之適用--從最高法院111年度臺上字第373號判決出發
- 校園運動設施肇致學童損害的國家賠償責任--最高法院100年度臺上字第821號判決評釋
- 履行輔助者之過失和與有過失--最高法院九十年度臺上字第九七八號民事判決
- [裁判簡評]確定故意與不確定故意可否成立共同正犯/最高院99臺上6428判決
- 國家賠償事件中之過失相抵原則
- 由保險宗旨論保險人就被保險人重大過失行為之理賠責任--比較兩岸保險法之異同規定
- 從「過失相抵」抗辯論故意、過失概念在保險法上之功能--相關實務見解評析及德國二○○八年保險契約法相關修正簡介
- 過失相抵於會計師責任之適用
頁籤選單縮合
題 名 | 被害人之代理人及使用人與有過失之適用--兼評最高法院九十一年度臺上字第一四三三號民事判決 |
---|---|
作 者 | 林誠二; | 書刊名 | 臺灣本土法學雜誌 |
卷 期 | 46 2003.05[民92.05] |
頁 次 | 頁73-81 |
分類號 | 584.338 |
關鍵詞 | 與有過失; 過失相抵; 故意; 衡平原則; 不真正義務; 被害人之代理人及使用人; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 最高法院九一年度臺上字第一四三三號民事判決主要係在判斷被害人之代理人及使用人之故意行為,加害人得否據此主張與有過失之問題,最高法院基於衡平原則與誠實信用原則,而持肯定見解。本文雖贊同之,但該案中被害人之代理人及使用人所為之「故意」係與加害人間立於共同侵權行為之關係,並非違反「不真正義務」之故意行為,故本文認為最高法院對此觀念有所混淆,乃為文詳細區分,並以判決評析代結論。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。