查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 中國大陸國際政治理論研究的若干問題
- 現實主義國際政治學的知識脈絡
- 中國研究議程之系譜--以日本國際政治學會會誌為例
- 角色的複雜與交往方式的改變
- 中國天安門事件後與歐盟外交關係走向之探討--從「人權」與「武禁」的角度分析
- 中華文化與新型國際關係的構建
- 從文明衝突到大棋盤--冷戰後美國全球戰略思考的變遷[評Samuel P. Huntington著«The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order»與Zbigniew Brzezinski著«The Grand Chessboard»]
- Toward an International Relations Theory with Chinese Characteristics﹖
- 八二三砲戰及期間海軍作為之國際關係定位
- 論國際關係理論中的建構主義
頁籤選單縮合
題 名 | 中國大陸國際政治理論研究的若干問題=Some Issues on the Studies of Intermational Political Theory in Mainland China |
---|---|
作 者 | 王逸舟; | 書刊名 | 東亞季刊 |
卷 期 | 30:3 1999.07[民88.07] |
頁 次 | 頁71-90 |
分類號 | 578.1 |
關鍵詞 | 國際政治學; 研究方法論; 中國特色論; 國際關係; 國際體系; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文主要探討作為一門學科的國際政治學的若干理論問題。它試圖把中國大陸國 際政治研究的進展與問題,在與歐美發達國家同行的對比中,加以探討和批評。第一部分指 出了有關研究對象的四種分析途徑(外交學、政治學、歷史學和方法論);作者認為,國際 政治學是多科學的研究,要借鑑、吸收別的學科的知識和方法,更是一種跨學科的探索,即 在新的基礎上做出新的綜合與歸納,「這是它的優勢,是其希望所在」。第二部分側重方法 論問題,尤其比較了現實主義、全球主義和馬克思主義等研究角度的異同;作者強調,在中 國大陸現有的國際政治研究中,雖然已有「分株雜交」趨勢,但「分株」並不明顯,雜交也 不夠多樣,二種主要研究角度都沒有充分展開。第三部分圍繞「中國特色」命題作了一些新 的批評與探討,作者指出,中國這樣的大國肯定會有獨具特色的國際政治觀,但是「特色」 不是說出來的,只能是一個自然的過程(所謂「水到渠成」)。關於中國大陸國際政治學未 來的發展,文章提到幾個可能的生長點:一是撰寫比較系統完整的國際政治學說史;二是對 當代國外經典的更加全面的介紹與評述;三是注重哲學思想的啟示和激勵;四是進一步開發 精細的、專業化的「個案」研究。全文的強調點有二:其一,國際政治學可以有不同的研究 途徑,但對「理論的理論」的討論可能特別需要;其二,中國大陸定會出現符合國情和自身 需要的國際政治理論,但它必須建立在廣泛借鑑國外已有的經驗探索之上。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。