頁籤選單縮合
題 名 | 美國金融改革的政治分析--管制與革新=The Politics of US Financial Reform in the 1990s |
---|---|
作 者 | 蔡增家; | 書刊名 | 問題與研究 |
卷 期 | 39:6 2000.06[民89.06] |
頁 次 | 頁75-98 |
分類號 | 562.952 |
關鍵詞 | 美國聯邦準備體系; 公開市場委員會; 通貨監理官; 聯邦存款保險公司; 聯邦住宅貸款銀行理事會; 全國信用組合管理局; United states; Financial reform; Politics; Glass-steagall act; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 當東亞各國歷經一九九七年亞洲金融風暴而正在商議如何對流動性資 本進行管制的同時,就在去(一九九九)年十一月,美國參、眾兩院正式通過金 融業現代化法案,正式廢除長達六十六年的格拉斯─史帝格法案,徹底打破銀 行、證券與保險業務的藩籬,可見在面對資本國際化與金融合併蔚為風潮的情況 下,連美國都不得不採取綜合銀行政策來提高金融機構的國際競爭力。本文認 為,當金融業務越趨於多元化、國家對於金融體系的管制就越困難,因此在金融 自由化的浪潮下,國家如何在管制與改革下尋求金融穩定與效率的最適點便成本 文探討的焦點。本文主要論點是:一個穩定的金融機構必須擁有健全的金融監督 制度,先有健全的監督制度才能夠再進一步提升金融自由化與競爭力,換句話 說,當國家在進行金融自由化的同時應該也要對於金融監督體系進行再管制,但 是監督體系的設計卻常常會受到政治力量的干預,因而影響到金融體系的穩定。 因此,本文將以一九八○年之後美國金融監督體系的管制改革為例證,分析其背 後的政治意涵。本文將從政府、企業與銀行三邊關係的角度切入,分析國會與利 益團體的互動關係對金融監督體系改革的影響,並舉出一九九○年之後美國國內 對格拉斯─史帝格法案存廢的爭辯,來驗證本文的論點。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。